10 000 членов: куда исчезли «Новые ликудники»?
В преддверии праймериз в понедельник мы вернулись к истории движения, которое пыталось изменить правящую партию изнутри, было названо «троянским конем» и в итоге прекратило существование. Исследователь «Ликуда» Гил Самсонов объясняет причины провала движения, возможность возвращения подобных инициатив и критическую важность участия свободных избирателей в праймериз.
В понедельник, после череды препятствий и острых разногласий, дошедших до Верховного суда, состоятся праймериз в партии «Ликуд». В преддверии голосования мы решили вспомнить движение «Новые ликудники», которое пыталось изменить правящую партию изнутри, но было определено премьер-министром Биньямином Нетаниягу как «троянский конь» и в конечном итоге потерпело неудачу.
Все началось в 2011 году, во время социального протеста. Группа «Новые ликудники» предложила стратегию «влияния изнутри»: вместо создания новой партии, рискующей не пройти электоральный барьер, движение призывало граждан либеральных взглядов записываться в «Ликуд». Идея заключалась в использовании механизма праймериз для продвижения кандидатов с рыночными и гражданскими взглядами, сохраняя при этом свободу голосования на всеобщих выборах.
«Они были гениальны в своей попытке использовать систему, — утверждает Гил Самсонов, исследователь истории ревизионистского движения и автор книг «Принцы» и «Бегины». — В «Ликуде» всегда доминировали группы интересов: рабочие комитеты, ультраортодоксы, поселенцы. «Новые ликудники» хотели сбалансировать это влияние, опираясь на идеологическое ядро». В пиковые годы (2015–2019) движение насчитывало около 10 000 членов, что стало значимым электоральным блоком, помогшим карьере таких политиков, как Йоав Киш и Шарен Хаскель.
От идеологии к «креслологии»
Однако по мере роста движения в нем проявились личные амбиции. Самсонов отмечает: «Как только активисты начали баллотироваться в Кнессет, идеология превратилась в «креслологию». Чтобы добиться успеха, им пришлось заключать сделки с теми самыми группами давления, против которых они выступали, что подорвало их репутацию». Кроме того, состав группы изменился, и в ней стали доминировать люди, открыто выступавшие против «Ликуда» в социальных сетях.
Руководство «Ликуда» во главе с Биньямином Нетаниягу увидело в этом прямую угрозу. Партийный аппарат начал административную войну, включая исключение членов и изменение уставов. В 2019 году Верховный суд подтвердил право партии исключать тех, кто не поддерживает ее на всеобщих выборах. В итоге даже политики, начинавшие при поддержке «Новых ликудников», были вынуждены отмежеваться от них.
Урок для будущего
Перед праймериз 2022 года партийный механизм провел «точечную ликвидацию»: тысячи членов были удалены из списков избирателей. Самсонов признает, что методы партии были жесткими, но добавляет: «Они сами дали повод. Нельзя баллотироваться от имени движения и одновременно открыто действовать против партии».
Может ли такая модель вернуться? Самсонов убежден, что гражданское влияние необходимо: «Мечта в том, чтобы каждый гражданин при голосовании мог ранжировать депутатов Кнессета внутри партии. Тогда мейнстрим будет влиять на списки, а не узкие группы интересов». Завтрашние результаты праймериз покажут, насколько активны свободные избиратели: «Если явка превысит 50%, список будет достойным. Если явка будет низкой, решать будут функционеры и крайние элементы».
