Адир Хабани признал в суде, что прошлый интимный инцидент был изнасилованием
Адир Хабани признал в суде, что интимный инцидент с экс-партнершей Олой Кравченко был изнасилованием. Заявление прозвучало в рамках иска о диффамации в Тель-Авиве.
Долгое время имя Адира Хабани ассоциировалось главным образом с его версией против бывшей партнерши Олы Кравченко по делу об убийстве Таир Рады. Во вторник в Окружном суде Тель-Авива состоялось одно из ключевых перекрестных допросов в рамках иска на три миллиона шекелей, поданного Олой Кравченко против Хабани, создателей документального сериала «Тень правды» и адвоката Йорама Халеви. Истица обвиняет их в публикациях, которые порочили ее имя и связывали с причастностью к убийству.
В ходе допроса Хабани также потребовали дать ответ о его поведении по отношению к Кравченко в период их отношений и об интимном инциденте, во время которого, судя по представленным на заседании материалам, Ола Кравченко плакала, просила его остановиться и пыталась вырваться. Хабани заявил, что задним числом осознал: речь шла об изнасиловании.
Признания и судебное разбирательство
Необычный момент на заседании наступил тогда, когда адвокат Амир Титоновиц, представляющий интересы Кравченко, предъявил Хабани сообщения, которые она писала ему в прошлом, и ее обвинения в его адрес. На прямой вопрос об инциденте Хабани ответил: «Я не отрицал. Даже акт насилия между нами был по согласию. Что касается этого, я говорю, что задним числом понимаю — это было изнасилование. Я говорю об этом и в СМИ».
Позднее допрос стал еще более прямым. Титоновиц спросил Хабани, берет ли он на себя уголовную ответственность за тот поступок. Хабани ответил: «Да, если мне нужно взять ответственность и отсидеть за это в тюрьме». Судья вмешалась и уточнила, что Хабани заявляет о принятии ответственности за содеянное, а Хабани добавил, что если потребуется понести наказание за сказанное, он это сделает.
Однако это было не единственное его заявление на этот счет. Сама судья попросила разъяснить, почему из отношений, которые Хабани описал как включающие насильственный секс и игры во власть, именно этот эпизод он задним числом определяет как изнасилование. Его ответ звучал так: «Потому что только в этом случае она плакала и говорила: "Я этого не хотела"».
Титоновиц продолжил расспросы о том, что произошло сразу после инцидента. Хабани рассказал, что, увидев плачущую Кравченко, он сел рядом с ней и попросил прощения.
«За то, что изнасиловал ее?» — спросил адвокат Титоновиц. «Верно», — ответил Хабани. «Ты понял, что изнасиловал ее?» «Верно».
Эти слова приобретают дополнительное значение в свете предыдущего интервью Хабани, продемонстрированного в ходе заседания. В том интервью он заявлял: «По закону это не определяется как изнасилование, но по ощущениям я не могу сказать, что не изнасиловал ее». Когда сегодня его спросили, как он объясняет свое утверждение о том, что закон не квалифицирует это как изнасилование, хотя сам он, по его же словам, вовсе не знаком с законодательством, Хабани ответил: «Сейчас мне это кажется чем-то, что определяется как изнасилование. Я не знаю закон, я не советовался ни с каким адвокатом».
Вопросы к правоохранительным органам
И здесь возникает вопрос, который не может оставаться за стенами зала суда. В ходе судебного заседания были представлены материалы, согласно которым Кравченко уже заявляла Хабани о том, что он ее изнасиловал, в том числе во время очной ставки в полиции. Открытым остается вопрос: что правоохранительные органы сделали с полученной информацией?
Проверялось ли само по себе утверждение Кравченко о насильственных действиях сексуального характера? Были ли взяты у нее показания по этому поводу? Допрашивался ли Хабани под предупреждением по подозрению в совершении преступления на сексуальной почве? И если после этих заявлений не было начато отдельное расследование, то почему? Заявления, сделанные самим Хабани в суде, придают этим вопросам исключительную острову.
Перекрестный допрос не ограничился этим эпизодом. Адвокат Титоновиц также предъявил Хабани утверждение Кравченко о том, что во время их отношений он ударил ее головой о стену. На вопрос, почему он не опроверг это в переписке между ними, Хабани просто ответил: «Потому что это то, что произошло». В других материалах, представленных на заседании, Хабани попытался смягчить формулировки и заявил, что инцидент происходил не так, как описывает Кравченко. Когда его переспросили: «Ты ударил ее головой о стену или нет?», он ответил: «Да».
Мотивы и последствия расставания
Тем не менее, главной целью допроса было более широкое полотно. Адвокаты Кравченко стремились нарисовать перед судом картину бурных отношений и тяжелого разрыва, противопоставив версии Хабани иную тезу: по утверждению истцов, его тяжелые обвинения против Кравченко родились не из бескорыстного желания поделиться информацией, а из напряженных отношений, обиды после расставания и стремления продолжать присутствовать в ее жизни.
В рамках этой линии Хабани предъявили переписку между ними после разрыва. Он подтвердил, что публиковал эту переписку в Telegram и что в некоторых сообщениях осыпал Кравченко ругательствами. На вопрос, оскорблял ли он ее и давал ли ей унизительные прозвища, он ответил, что «бывают такие и другие сообщения». В других материалах, продемонстрированных в суде, он признал, что ругал ее, но попытался преуменьшить значимость сказанного.
Титоновиц утверждал, что в то время как Хабани писал Кравченко в жесткой и оскорбительной манере, она раз за разом пыталась его умиротворить. Хабани отверг эту трактовку, заявив, что переписка как раз обнажает ее «манипулятивные стороны» и что бывали случаи, когда она отвечала ему не менее резко.
Другая центральная линия допроса касалась поведения Хабани после расставания и того факта, что Кравченко поддерживала связи с другими мужчинами. Ее адвокат предположил, что разрыв и осознание того, что она движется дальше, глубоко ранили Хабани и побудили его, по версии истца, попытаться наказать ее посредством обвинения в убийстве.
Хабани отверг обвинение в фабрикации дела, однако не стал скрывать глубину пережитой им боли. «Расставание было очень болезненным, я чувствовал себя выброшенным носком», — сказал он. На вопрос, находился ли он тогда в состоянии «безумия» или эмоциональной бури, он сначала ответил, что речь шла о буре, а затем добавил: «Безумие, пожалуй, было бы правильным словом для этого расставания, своего рода безумие».
Титоновиц попытался связать эти факты с реакцией Хабани на желание Кравченко покинуть Израиль и переехать к сестре в США. Он спросил Хабани, правда ли, что он не хотел ее отъезда из страны до тех пор, пока рядом не окажется кто-то, кто сможет ее защитить. Хабани ответил: «Верно», но при этом заявил, что это продиктовано его убежденностью в том, что она представляет опасность, а не желанием ее контролировать.
На вопрос, если бы он не обвинил Кравченко в убийстве, возможно ли, что он больше никогда бы ее не увидел и она уехала бы в США, Хабани ответил: «Может быть». При этом он опроверг утверждение, будто именно это стало причиной его обращения в полицию.
Адвокат вновь и вновь возвращался к очной ставке между ними в ходе полицейского расследования по делу об убийстве. По его словам, Кравченко неоднократно бросала в лицо Хабани обвинения в том, что он лжет, пытается «повесить» на нее убийство и что вся эта история им выдумана. Титоновиц утверждал, что Хабани даже не пытался опровергнуть некоторые из прозвучавших обвинений. Хабани отверг эту интерпретацию, заявив, что продолжал обвинять ее, поскольку до сих пор верит в истинность своей версии.
В ходе допроса также поднимался вопрос о психологическом прошлом Хабани. Титоновиц напомнил ему о материалах повторного судебного процесса по делу Романа Задорова, согласно которым у Хабани ранее диагностировали расстройство поведения с нарциссическими чертами. Хабани подтвердил, что речь идет обдиагнозе из его далекого прошлого, но отверг попытки сделать вывод о том, будто он лжет или что это объясняет его поведение в данном деле.
Даже когда его спросили, чувствует ли он сегодня необходимость извиниться перед Кравченко за свое поведение, его ответы были неоднозначными. Сначала он сказал, что не уверен, а позже добавил, что с удовольствием перед ней извинится. Однако на вопрос, за что именно он просит прощения, Хабани вновь вернулся к делу об убийстве, заявив, что его извинения касаются лишь того, что он не обратился в полицию раньше и не рассказал свою версию.
Таким образом, рассмотрение иска, поданного Кравченко против Хабани и других ответчиков, превратилось в нечто гораздо более масштабное, чем спор о том, кто и что сказал в деле Таир Рады. С одной стороны, Хабани продолжает настаивать на своей жесткой версии в отношении бывшей партнерши. С другой стороны, в ходе перекрестного допроса он подтвердил факты насилия, охарактеризовал расставание как период бури и даже «своего рода безумия», и главное — собственными словами признал, что задним числом понял: инцидент сексуального характера между ними был изнасилованием, и он готов нести за это ответственность.
Теперь суду предстоит рассмотреть две абсолютно противоположные версии относительно мотивов Хабани: сам он утверждает, что действовал из убеждения в причастности Олы Кравченко к убийству и исходившей от нее опасности. Ола Кравченко через перекрестный допрос стремится доказать иное: брошенный бывший партнер, глубоко травмированный разрывом и неспособный смириться с ее уходом из его жизни, превратил обвинение в убийстве в инструмент для поддержания своего присутствия в ее судьбе. Перекрестный допрос Хабани еще не завершен и продолжится на следующей неделе в Окружном суде Тель-Авива.
