Амит Сегаль о скандале вокруг Зива Агмона: «Лояльность — это первое, что вылетает в окно»

Журналист Амит Сегаль, обнародовавший в «Новостях 12» цитаты, приписываемые представителю премьер-министра Зиву Агмону, подробно разобрал этот инцидент. По словам Сегаля, реакция канцелярии была недостаточной: «Премьер-министр не отреагировал напрямую, он поручил Агмону опубликовать сообщение, в котором нет четкого опровержения. Я не верю, что эти слова можно опровергнуть, так как они звучали неоднократно в разных форматах: в WhatsApp, в телефонных разговорах, голосовых сообщениях и при личных встречах. Вопрос лишь в том, как долго это продлится».

Сегаль также прокомментировал сообщения о возможной отставке Агмона: «Вчера в двух СМИ появилась информация о том, что Зив Агмон в любом случае должен уйти, возможно, вместе с еще одной высокопоставленной чиновницей. Это выглядит как попытка заранее подготовить почву, своего рода «амортизатор», который, впрочем, сработал не лучшим образом».

«Если бы про меня сказали, что я говорил такие вещи, первое, что я бы сделал — подал иск о клевете в ближайший мировой суд. По всей видимости, у него есть веские причины этого не делать», — добавил журналист.

Говоря о текущей атмосфере в канцелярии премьер-министра на фоне череды расследований, Сегаль отметил: «Нетаниягу утверждает, что задержания сотрудников — это результат преследования со стороны полиции. Однако случай с Зивом Агмоном принципиально иной. Канцелярия премьер-министра — это место, пронизанное интригами, и, безусловно, самое расследуемое ведомство в истории страны. Существует мнение, что ведется кампания по «выуживанию» компромата на премьер-министра: задержанных склоняют к сотрудничеству, обещая свободу в обмен на информацию».

Подводя итог, Сегаль подчеркнул системную проблему кадровой политики:

«Вчерашний случай — это история о человеке, которого назначили исключительно из соображений лояльности. Мы усвоили политический урок: если есть идеологическая связь, она может сохраниться, если личная — тоже возможна. Но если вы приводите кого-то только из-за лояльности, то именно она первой «вылетает в окно». Понятия лояльности per se не существует. Мы видели немало примеров дезертирства в политике за последние годы: вы приводите неизвестную фигуру, рассчитывая на преданность, а в итоге этот человек уходит первым. Для канцелярии премьер-министра было бы лучше, если бы там работали профессионалы, а не эклектичный набор людей».