Аналитик: обычные бомбы не справляются с иранскими «ракетными городами»

По словам ливанского аналитика, даже использование самых мощных проникающих бомб не гарантирует полного уничтожения иранской системы «ракетных городов». Это связано с рассредоточенной и глубокой структурой подземных объектов Ирана.

Источник
Аналитик: обычные бомбы не справляются с иранскими «ракетными городами»

Аль-Хадж поясняет, что текущие атаки опираются в основном на бомбы типа GBU-57, предназначенные для проникновения сквозь толстые слои грунта и бетона перед детонацией.

«Бомба действует путем проникновения на глубину, а затем создания мощной внутренней ударной волны», — отметил эксперт, добавив, что эффект включает в себя «обрушение туннелей, нарушение внутренних проходов и уничтожение оборудования, хранящегося на глубине».

Однако, по его словам, эффективность таких боеприпасов напрямую зависит от глубины залегания цели и точности попадания. «Если объект находится очень глубоко или построен в несколько уровней, ущерб может оказаться лишь частичным», — подчеркнул он. Аналитик отмечает, что, несмотря на применение этих средств, «немалый процент ракетных городов, особенно в центральном Иране, продолжает функционировать и осуществлять запуски».

Основной причиной такой устойчивости является сама структура системы. «Речь идет не об одной цели, а о сложной сети туннелей, входов и мобильных пусковых платформ, что делает задачу полного уничтожения крайне сложной», — пояснил он.

Касаясь более радикальных сценариев, Аль-Хадж указал на существование средств гораздо большей мощности.

«Технически существует возможность использования бомбы типа B61-13», — заявил он, отметив, что речь идет об оружии, «которое создает колоссальную ударную волну, экстремальный жар и давление, способное разрушить крупномасштабные объекты».

По его словам, в случае применения такого боеприпаса по крупному подземному объекту «результатом может стать полное обрушение туннелей и уничтожение всего, что находится внутри, с воздействием на очень обширную территорию». При этом эксперт подчеркнул, что «речь идет не просто о большей мощности, а о принципиально иной категории оружия».

Читайте также