Суд в Бат-Яме обязал стоматологов выплатить 130 000 шекелей за халатность

Мировой суд Бат-Яма вынес решение по иску 58-летней пациентки, обязав владельца стоматологической клиники и лечащего врача выплатить ей компенсацию в размере около 130 тысяч шекелей. Судья Эдит Клейман-Беллек постановила, что два зуба истицы были удалены без достаточных медицинских показаний, а сама она нуждается в повторном лечении, включая полную замену металлокерамического моста.

Избыточное удаление зубов и врачебные ошибки

Около десяти лет назад истица прошла комплексное протезирование на нижней челюсти. Ответчиками по делу выступили владелец клиники и хирург, устанавливавший имплантаты. По утверждению пациентки, изначально она обратилась к врачам из-за простого скола коронки одного зуба, однако ей ошибочно диагностировали тяжелое состояние и рекомендовали удалить девять здоровых зубов для последующей имплантации. Истица утверждала, что ее ввели в заблуждение, а согласие на процедуру она подписала, находясь в стоматологическом кресле в состоянии сильной тревоги и под воздействием местной анестезии.

Назначенный судом независимый медицинский эксперт выявил серьезные дефекты при установке металлокерамического моста, которые вызывали дискомфорт, способствовали скоплению бактериального налета и требовали полной замены конструкции. Эксперт оценил стоимость восстановительного лечения в 71 000 шекелей, из которых 49 000 шекелей приходятся непосредственно на замену моста. Кроме того, специалист подтвердил, что два зуба были удалены необоснованно, а часть имплантатов была установлена слишком близко друг к другу, что привело к их отторжению.

Позиция ответчиков и вердикт суда

Ответчики настаивали на том, что действовали в соответствии с принятыми медицинскими стандартами, а потерю имплантатов связали с плохой гигиеной полости рта со стороны пациентки. Они также возражали против оплаты нового моста, заявляя, что за девять лет эксплуатации конструкция в любом случае исчерпала свой ресурс.

Судья Эдит Клейман-Беллек отклонила эти доводы, указав, что даже эксперт со стороны ответчиков оценил минимальный срок службы подобных протезов в десять лет. Суд полностью принял выводы независимой экспертизы.

При этом судья отметила, что истица склонна преувеличивать масштаб халатности и занижать степень запущенности своих зубов на момент обращения. В ходе перекрестного допроса выяснилось, что владелец клиники подробно обсуждал с ней план лечения более часа, поэтому ее согласие было осознанным.

В итоге суд обязал обоих врачей солидарно выплатить истице 106 000 шекелей в качестве компенсации за исправление дефектов, транспортные расходы и моральный ущерб. С учетом судебных издержек и НДС общая сумма выплат составила около 131 000 шекелей. Внутренним решением суда ответственность была разделена: 70% суммы выплатит владелец клиники, а 30% — врач, проводивший имплантацию.