Разочаровывающий политический триллер Бена Аффлека «Животные»

Бен Аффлек — хороший режиссер. На самом деле он достаточно хорош, чтобы ожидания от него были намного выше того, что он демонстрирует в фильме «Животные», своей новой режиссерской и актерской работе. Аффлек уже доказал в картине «Операция „Арго“», что умеет выстраивать саспенс и режиссировать, поэтому немного трудно понять, как именно с историей, обладающей столь большим потенциалом, и впечатляющим актерским составом он умудрился снять столь заурядную ленту. Это не плохой фильм, но он просто не способен увлечь.

Аффлек играет Марка Кимбалла, богатого адвоката, баллотирующегося на пост мэра Лос-Анджелеса. Когда его сына похищают, а похитители требуют миллионы долларов, он вынужден искать способ добыть деньги в период, когда его финансовое положение далеко от блестящего. То, что начинается как довольно банальная история о похищении, делает поворот, который ставит Марка перед интересной моральной дилеммой: на что он действительно готов пойти ради спасения ребенка и что происходит, когда цена становится слишком личной? Это неплохой вопрос для основы фильма, особенно когда в центре внимания оказывается человек, пытающийся продать себя и свои ценности общественности.

Предсказуемый сюжет и дефицит саспенса

Проблема заключается в том, что почти с момента появления этой дилеммы становится совершенно ясно, куда движется история. Фильм «Животные» настолько занят попытками доказать нам, насколько лицемерчен его герой, что забывает дать нам возможность самим прийти к этому выводу. Персонажи недостаточно сложны, их мотивы слишком прозрачны, и даже когда сценарий пытается преподнести сюрприз с очередным поворотом, трудно избавиться от ощущения, что мы уже видели это кино — порой даже не один раз.

«Животные» нередко напоминает посредственный телевизионный фильм, который можно случайно обнаружить в каталоге Netflix и забыть уже на следующий день.

Другая проблема заключается в том, что фильм практически не держит в напряжении. Добрую часть хронометража картина просто топчется на месте: диалоги затягиваются, персонажи излишне подробно объясняют свои мотивы, а повороты сюжета выглядят неубедительно. Сама режиссура довольно анемична. Трудно поверить, что это тот же постановщик, который смог превратить «Операцию „Арго“» в захватывающий триллер, даже когда финал был известен заранее.

Искусственный интеллект и актерская игра

Аффлек также подтвердил, что в процессе производства фильма использовались инструменты искусственного интеллекта, в основном для работы с освещением и обработки изображений. Сложно оценить степень влияния этой технологии на конечный результат, но на экране это определенно чувствуется. Лента выглядит слишком отполированной, искусственной и лишенной индивидуальности.

По крайней мере, актерский ансамбль справляется с работой сносно, хотя никто из артистов по-настоящему не поднимается над предложенным материалом. Единственной, кому удается по-настоящему выделяться, стала Джиллиан Андерсон в роли Дэйл — бизнесвумен, занимающейся крупными займами, которая появляется в сюжете, когда Марк пытается собрать необходимый выкуп.

В конечном счете «Животные» — это лента, которая едва ли оправдывает свое существование. Аффлек пытается создать политический триллер с высказыванием о морали, классовом неравенстве и пропасти между публичным имиджем и реальностью. Это любопытные темы, но в них нет ничего нового, с чем мы не сталкивались бы раньше, — и главное, здесь не чувствуется хорошего кино.