Без обстрелов Израиля: что стоит за новой стратегией Ирана?
Несмотря на запуски ракет в сторону стран Персидского залива и Иордании, в Тегеране на данном этапе воздерживаются от прямого противостояния с Израилем. Эксперты отмечают, что иранский режим осознает высокую цену возможного ответного удара.
В то время как в последние дни иранские ракеты были выпущены в сторону стран Персидского залива и Иордании, в Израиле примечателен тот факт, что прямого обстрела его территории до сих пор не зафиксировано. Хотя риск эскалации сохраняется, эксперты полагают, что в Тегеране предпочитают избегать шагов, способных спровоцировать жесткий ответ со стороны Израиля и его союзников.
По словам Эллы Розенберг, эксперта по финансированию терроризма и экономике Ирана в Иерусалимском центре по связям с общественностью и безопасности (JCFA) и члена форума «Двора», иранский режим осознает, что прямой удар по Израилю повлечет за собой последствия гораздо более тяжелые, чем те, с которыми он сталкивался ранее.
«Иран еще не стрелял, и, возможно, это еще произойдет — мы пока не знаем. Но, насколько я понимаю, иранский режим осознает, что если он выстрелит в сторону Израиля, это будет иметь значительные последствия. На данный момент огонь был направлен на страны Персидского залива и Иорданию, что не имело для Ирана прямых последствий», — отмечает Розенберг.
Она добавляет, что одной из ключевых причин является стратегия Ирана по оказанию косвенного давления на США через региональных союзников. Вместо прямого противостояния с Израилем Иран наносит удары по странам Персидского залива, рассчитывая, что те окажут давление на Вашингтон с целью прекращения боевых действий.
«Это карта, которую иранцы используют раз за разом, — объясняет Розенберг. — Они давят на страны Персидского залива, чтобы те, в свою очередь, давили на Дональда Трампа». По ее словам, этот паттерн был заметен и в ходе нынешнего противостояния. Уже в начале кампании огонь был направлен на страны Персидского залива, чтобы заставить их вмешаться в диалог с американской администрацией.
«Есть сообщения о том, что давление, оказанное странами Персидского залива, было одним из факторов, которые помогли привести к завершению последнего раунда боевых действий. Обстрелы повышают мотивацию предотвратить эскалацию», — добавляет эксперт.
Обстрелы стран Персидского залива имеют для них серьезные экономические последствия: от подрыва чувства безопасности до негативного влияния на инвестиции, туризм и рынки недвижимости. Источники в сфере безопасности отмечают, что этот ущерб усиливает мотивацию данных стран действовать через США для предотвращения дальнейшей эскалации. Они также подчеркивают, что участие представителей региона в переговорах не свидетельствует о поддержке иранского режима: «Они приехали не потому, что любят иранский режим. Они чувствуют, что арабский мир не защитил их, когда это требовалось, поэтому они действуют исходя из собственных интересов безопасности и экономики».
По словам Розенберг, этот процесс вписывается в тенденцию сближения части стран Персидского залива с Израилем в последние годы. Тем не менее она подчеркивает, что рано делать вывод о том, что Израиль полностью исключен из списка возможных целей.
«Первый обстрел Израиля еще не произошел, — заключает она. — Я не знаю, случится ли он, но кажется, что иранцы хорошо понимают: если они выберут такой шаг, последствия для них будут очевидными и гораздо более тяжелыми».
