Чак Шумер уклонился от оценки ударов по военной инфраструктуре Ирана
В эфире программы «Morning Joe» лидер демократов в Сенате Чак Шумер отказался дать однозначный ответ на вопрос о том, является ли уничтожение военного потенциала Ирана положительным событием. Ведущий Джо Скарборо безуспешно пытался добиться от сенатора четкой позиции, настаивая на разделении военного успеха и возможных экономических последствий.
В ходе напряженной дискуссии ведущий Джо Скарборо поставил перед Чаком Шумером вопрос, требующий ответа «да» или «нет»: «Является ли хорошим событием то, что Иран, который, вероятно, остается крупнейшим мировым центром терроризма с 1979 года, получает удары, а его военная инфраструктура разрушается?». Несмотря на неоднократные попытки ведущего, Шумер отказался от прямого ответа, назвав вопрос «слишком преждевременным».
Вместо того чтобы оценить ущерб, нанесенный возможностям республики аятолл, сенатор перевел дискуссию в плоскость непредсказуемых геополитических последствий.
«Вы не можете ответить на это так, потому что что произойдет через три месяца? Будет ли это того стоить?» — задался вопросом Шумер, обрисовывая возможные негативные сценарии.
Сенатор предупредил о риске мирового экономического коллапса и прямых угрозах для американских граждан: «Что произойдет, если бензин подорожает до шести долларов за галлон, а наша экономика впадет в глубокую рецессию, в которой миллионы потеряют работу?».
Скарборо, теряя терпение из-за уклонения собеседника от темы, прервал его: «Сенатор, вы меня не слушаете... Это политическая сторона, я спрашиваю вас исключительно о военной стороне». Ведущий настаивал на необходимости разделять военное достижение в борьбе с террористическим режимом и последующие экономические потрясения, однако Шумер продолжал настаивать, что эти аспекты неразделимы.
Ближе к концу беседы Шумер признал, что никто не сожалеет о ликвидации высокопоставленных лиц террористического режима, отметив: «Две вещи могут быть верными одновременно — возможно, это хорошо, что иранская машина убийства пострадала, но в то же время последствия могут перевесить пользу». Сразу после этого он перешел к критике президента Дональда Трампа, обвинив администрацию в капризном подходе, отсутствии стратегического планирования и действиях в обход Кнессета. Это противостояние в эфире MS NOW иллюстрирует глубокую дилемму Вашингтона: как критиковать политику президента, не создавая впечатления, что политик сожалеет об ущербе, нанесенном главному врагу на Ближнем Востоке.
