Суд отклонил апелляцию по делу о помещении детей в центр помощи
Суд отклонил апелляцию против помещения двух детей, переживших тяжелые травмы, в центр экстренной помощи. Судья раскритиковал адвоката за продолжение тяжбы вопреки согласию матери.
Суд отклонил апелляцию против изъятия двух детей из родительского дома и их помещения в центр экстренной помощи на фоне тяжелых сообщений о сексуализированном насилии, бродяжничестве и отсутствии присмотра. Судья Асаф Загури подверг резкой критике адвоката матери после того выяснилось, что она сама согласилась на пребывание детей в центре для прохождения диагностики и лечения.
Дети были переведены в центр после сообщений о сексуализированном насилии, бродяжничестве без присмотра, поведенческих трудностях и неадекватном сексуализированном поведении. Суд по делам несовершеннолетних постановил, что острый конфликт между родителями наносит ущерб развитию детей и подвергает их реальной и неминуемой опасности. В апелляции адвокат утверждал, что детей забрали «наскоком» и что диагностику можно было провести в общине, однако в ходе судебного заседания выяснилось, что мать дает согласие на их нахождение в центре. Отец, изначально выступавший против, также изменил свою позицию и выразил согласие.
Критика поведения адвоката
Судья постановил, что часть доводов, выдвинутых адвокатом, не отражает позицию самой матери. «Создается впечатление, что речь идет о личных аргументах, являющихся плодом повестки дня представителя подательницы апелляции, а не о требованиях самой истицы», — написал он. По его словам, адвокат выдвигал общие претензии к службам социального обеспечения, здравоохранения и судебной системе, которые напрямую не связаны с обстоятельствами жизни конкретных детей.
В решении суда отмечается, что один из детей подвергся изнасилованию со стороны взрослого знакомого, в то время как его брат наблюдал за происходящим. Кроме того, поступали сообщения о бродяжничестве, побегах и неадекватном поведении. Специалисты службы помощи на местах заявили, что не могут обеспечить детям надлежащий уход. По данным профессионалов, дети хорошо адаптировались в центре и сотрудничают в рамках диагностики, однако у одного из них проявились тревожные признаки психического состояния, в связи с чем он был направлен на психиатрическое освидетельствование под строгим надзором после признаний в мыслях о смерти.
Продление чрезвычайного ордера
«Речь идет об одном из наиболее очевидных случаев, когда необходимо прибегнуть к крайней мере в виде изъятия детей из-под опеки родителей и их перевода в центр экстренной помощи», — постановил Загури. По его словам, этот шаг необходим для защиты детей, их диагностики и лечения, а также для ограждения от рисков, порожденных конфликтом между родителями. Соответственно, ордер, разрешающий их пребывание в центре, был продлен еще на 60 дней.
Судья посвятил значительную часть постановления поведению адвоката и постановил, что, поскольку мать сама согласилась на пребывание детей в центре, упорное продолжение апелляции не служит интересам процесса и является злоупотреблением судебными процедурами. Загури рассмотрел возможность обязать мать или адвоката выплатить личные судебные издержки, но решил воздержаться от этого в данных обстоятельствах, при этом порекомендовав юристу заняться самоанализом относительно своего ведения дел в сфере защиты прав несовершеннолетних.
