Опасения по поводу российского вторжения в НАТО: «Это будет третья мировая война с ядерными последствиями»

Американская разведка предупреждает, что Путин может испытать НАТО ограниченной атакой. Россия создает базы для запуска БПЛА в радиусе почти тысячи километров, а в небе фиксируется резкий рост российской авиационной активности. Адмирал Джампаоло Ди Паола, бывший высокопоставленный чиновник НАТО, считает, что вторжение в страну-члена альянса пока маловероятно, но предупреждает о более изощренном сценарии: «Путин непредсказуем. Он уже совершал действия, которые считались нелогичными».

N12Автор: Итам Алмадон
Источник
Опасения по поводу российского вторжения в НАТО: «Это будет третья мировая война с ядерными последствиями»
Фото: N12 / צילום: AP, reuters

На спутниковых снимках, на которые недавно ссылалась британская газета The Telegraph, видна инфраструктура, строящаяся на российской стороне: десять новых баз, не менее 59 специализированных пусковых установок и БПЛА, некоторые из которых способны пролетать около тысячи километров. Эти объекты были созданы вдоль границ с Беларусью и Украиной, и семь из них уже использовались для массированных атак против Киева. Их расположение и дальность расширяют угрозу далеко за пределы Украины, включая в зону возможного поражения ключевые города на территории НАТО, прежде всего Варшаву.

Параллельно с этим, по ту сторону океана также начинают опасаться следующего шага Владимира Путина. Новые отчеты американской разведки, о которых в начале месяца сообщала The Wall Street Journal, оценивают, что президент России может в ближайшие годы попытаться проверить решимость Североатлантического альянса посредством ограниченных действий против одной из стран-членов. Сценарии, рассматриваемые в Вашингтоне, варьируются от кибератаки или отправки неопознанных вооруженных сил до ограниченного вторжения на восточный фланг альянса в период времени, начинающийся уже этой осенью и длящийся до 2029 года.

Адмирал Джампаоло Ди Паола, бывший председатель Военного комитета НАТО, не считает российское вторжение в страну-члена альянса вероятным сценарием в данный момент. Тем не менее, человек, который также занимал посты начальника штаба обороны и министра обороны Италии, а сегодня является советником израильского фонда оборонных технологий Kinetica, за последние годы научился не исключать никакой сценарий только потому, что он кажется нелогичным.

«Я не думаю, что вероятно, что Россия, уже столкнувшись с войной в Украине, начнет какую-то конвенциональную атаку или враждебные действия против страны НАТО», — говорит он в интервью N12. «Она прекрасно знает, что в таком случае НАТО ответит». Сразу после этого следует оговорка: «Никогда не говори никогда. Россия совершила огромную ошибку с вторжением в Украину. Это означает, что никто не идеален, и Путин тоже может совершить серьезную ошибку».

Адмирал не фокусируется именно на возможности наземного вторжения. Если Путин захочет испытать альянс, оценивает он, возможно, он предпочтет сделать это там, где реакция менее автоматическая. «Я думаю скорее о дезинформации, кибератаке», — говорит он. «Если бы Россия хотела проверить реакцию союзников, их солидарность или действия, она, вероятно, попробовала бы киберактивность — и, по возможности, ниже порога, требующего реакции по статье 5».

Речь идет о статье Североатлантического договора, которая гласит, что нападение на одного члена альянса будет считаться нападением на всех. Даже кибератака может, согласно доктрине НАТО, в некоторых случаях оправдать ее активацию, однако, в отличие от танков, пересекающих границу, здесь гораздо сложнее определить, когда враждебное действие переходит порог, требующий ответа. Ди Паола приводит пример: атака, которая выведет из строя энергетическую инфраструктуру Эстонии, может, по его мнению, явно пересечь черту; точечное нарушение линий связи поставит членов альянса перед гораздо более сложной дилеммой.


Угроза на восточном фланге

«Это может быть попыткой отключить возможности связи НАТО или возможности командования и управления», — поясняет он. «Но на уровне, который не будет достаточно высоким, чтобы вызвать автоматическую реакцию». Целью, если такой шаг будет реализован, будет проверка того, действительно ли 32 страны, обязавшиеся защищать друг друга, будут стоять вместе в момент истины. Естественно, угроза особенно ощущается на восточном фланге альянса — в странах Балтии, Польше и Румынии.

Однако Ди Паола предостерегает от ситуации, когда российская угроза будет восприниматься только как проблема линии фронта. «Все союзники должны быть готовы». Он поясняет что если что-то случится с Эстонией, из-за статьи 5, «у нас — у европейских союзников и США — есть обязанность прийти ей на помощь». Этот посыл, подчеркивает Ди Паола, должен быть ясен прежде всего в Москве. «Мы должны показать России, что мы едины, что защита Эстонии — это защита всех союзников — Италии, Греции, Турции, всех».

Отсюда исходит и его самое резкое предупреждение. «Если НАТО и Россия будут вовлечены в войну — это будет третья мировая война», — заявляет он, добавляя, что такой конфликт может иметь и потенциальные ядерные последствия. Именно поэтому Ди Паола утверждает, что главная задача — убедиться, что в Кремле понимают, что цена любой такой военной авантюры будет слишком высокой. «Сдерживание — это заставить противника понять, что вы готовы ответить, и быстро».


Технологическое превосходство и будущее НАТО

Тем временем, небольшие проверки происходят почти ежедневно. Согласно данным командования НАТО, в течение июля было зафиксировано увеличение более чем на 250% оперативных вылетов истребителей на восточном фланге альянса по сравнению с июлем 2025 года. В альянсе связывают этот скачок со значительным увеличением российских полетов вблизи границ НАТО, иногда без систем опознавания, что воспринимается как попытка собрать разведданные, продемонстрировать силу и проверить системы обороны членов альянса.

Ди Паола убежден, что в общем балансе сил НАТО способно справиться с Россией. «Если Украина смогла годами сдерживать российскую армию», — говорит он, — «у НАТО — альянса из 32 стран, включая три ядерные державы — есть гораздо большая военная мощь». Его критика направлена в основном на распределение бремени внутри альянса и на продолжающуюся зависимость Европы от США.

«Европейцы должны взять на себя большую часть. До сегодняшнего дня было ясно, что оперативные возможности НАТО в значительной степени опирались на США». Ди Паола далек от того, чтобы присоединиться к тем, кто призывает к «разводу» в сфере безопасности с США. «НАТО — это лучшая защита для Европы, а НАТО означает Европу плюс Америку», — говорит он.

Война в Украине изменила облик поля боя, и Ди Паола выделяет несколько областей, в которых НАТО просто не может позволить себе отставать:

  1. Беспилотные системы: НАТО должна стать лидером в способности использовать БПЛА наряду с пилотируемыми системами.

  2. Новые технологии: внедрение искусственного интеллекта и квантовых вычислений для быстрого реагирования.

  3. Космос: использование спутников для разведки и раннего предупреждения.

  4. Противовоздушная оборона: защита от ракет, гиперзвуковых ракет и БПЛА является приоритетной задачей для европейских союзников.

Читайте также