Депутаты требуют созвать экстренное заседание Кнессета из-за решения Верховного суда
Министр связи д-р Шломо Карей и 25 депутатов подали официальный запрос председателю Кнессета Амиру Охане с требованием созвать пленум во время парламентских каникул. Инициатива стала ответом на промежуточное постановление Верховного суда, приостанавливающее действие закона о вещании.
Впервые сегодня вечером (во вторник) в эфире «Новости 14» стало известно, что после вынесения Верховным судом промежуточного постановления против закона о вещании, принятого Кнессетом во втором и третьем чтениях, министр связи д-р Шломо Карей совместно с 25 депутатами подал официальный запрос председателю Кнессета Амиру Охане. Требование касается созыва пленума Кнессета в период парламентских каникул для срочного обсуждения ситуации.
Запрос подан в соответствии со статьей 21(а) Устава Кнессета, позволяющей 25 депутатам инициировать созыв пленума во время каникул. Депутаты настаивают на проведении обсуждения в кратчайшие сроки и принятии по его итогам развернутого решения Кнессета. Согласно тексту предложения, Кнессет должен заявить, что решение Верховного суда о заморозке закона является серьезным нарушением парламентского суверенитета. В документе подчеркивается, что законы, принятые Кнессетом, действуют в полной мере, источником власти является народ, а судебная система не обладает полномочиями по приостановке действия законов и обязана уважать прерогативы законодательной власти.
Среди подписавших запрос — министр юстиции Ярив Левин, министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир и министр связи д-р Шломо Карей, а также другие депутаты от коалиции. Инициаторы шага напоминают текст присяги членов правительства, согласно которой министр обязуется «соблюдать верность государству Израиль и его законам, добросовестно выполнять свою роль в качестве члена правительства и исполнять решения Кнессета».
Инициатива опирается на парламентский прецедент 1999 года. 29 ноября 1999 года Кнессет принял декларативное решение, призывающее Верховный суд проявлять сдержанность и избегать вмешательства в вопросы правового, идеологического и политического характера, а также в законы, принятые Кнессетом, и вопросы статус-кво. Тогдашнее решение также призывало расширить состав судей Верховного суда и выступало против подхода «всё подлежит судебному рассмотрению».
По словам инициаторов нынешнего обращения, в отличие от декларации 1999 года, которая ограничивалась призывом к сдержанности, текущее предложение призвано четко и однозначно закрепить отсутствие у Верховного суда полномочий замораживать действие законов, надлежащим образом одобренных Кнессетом.
