Драма в Гааге: 125 стран проголосуют за отстранение главного прокурора

Государства — участники Международного уголовного суда в Гааге (МУС) соберутся завтра в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке для решающего голосования об отстранении главного прокурора Карима Хана в связи с серьезными обвинениями в неподобающем сексуальном поведении. В случае принятия такого решения Хан станет первым в истории главным прокурором суда, отстраненным от должности.

Голосование пройдет в тайном режиме, и для утверждения отстранения требуется большинство в 63 из 125 голосов государств — участников Римского статута. Процедура инициирована после того, как президиум суда рекомендовал отстранить Хана по итогам внутреннего расследования, установившего факт «серьезного неподобающего поведения». 56-летний Хан отрицает все обвинения, а его адвокаты заявляют об отсутствии фактов сексуального контакта и наличии серьезных юридических изъянов в ходе расследования.

По данным источников, вовлеченных в процесс, 44 государства уже выразили готовность проголосовать за отстранение Хана. В ответ прокурор ведет активную закулисную работу, чтобы предотвратить этот исход. Его поддерживают Кения и Сенегал, учитывая прошлые профессиональные связи Хана с президентом Кении Уильямом Руто и продвижение сенегальских прокуроров в структуре суда.

Внутренний кризис в МУС разворачивается в крайне чувствительный период, на фоне усиления давления со стороны администрации США. На прошлой неделе Вашингтон объявил о начале дипломатической кампании, направленной на ограничение полномочий суда, аргументируя это защитой собственного суверенитета. Американские представители подчеркнули, что «все дипломатические варианты находятся на столе», учитывая, что в отношении 11 высокопоставленных лиц суда уже введены санкции.

Эксперты предупреждают, что текущая ситуация подрывает доверие к институту в момент беспрецедентного внешнего давления. «Суд находится в хрупком состоянии, и дело Хана стало центральным элементом кризиса доверия», — отметил Марк Эллис, генеральный директор Международной ассоциации адвокатов.

Параллельно среди юристов идет дискуссия о сути предстоящего голосования. Ряд бывших высокопоставленных сотрудников суда подчеркивают, что государствам предстоит решить не вопрос уголовной виновности Хана, а вопрос его пригодности к выполнению функций руководителя столь чувствительного учреждения. Они проводят параллель с процедурой импичмента, отмечая, что Хан фактически отсутствовал на рабочем месте более 14 месяцев, был временно отстранен коллегией адвокатов Англии и Уэльса, а его авторитет внутри организации серьезно пошатнулся.

Авторы этой позиции также отвергают предположения о том, что обвинения против Хана связаны с его запросами на выдачу ордеров на арест израильских чиновников. По их словам, нет никаких доказательств связи между политической борьбой против суда и жалобой сотрудницы, и они предостерегают от смешивания этих тем.

В свою очередь, адвокаты Хана настаивают на процессуальных нарушениях, утверждая, что правила игры менялись по ходу расследования, а их клиенту не дали возможности представить свою позицию всем государствам-участникам до начала голосования.

Завтрашнее решение окажет долгосрочное влияние на будущее МУС, доверие к нему со стороны государств, жертв и свидетелей. В случае отстранения Хана наиболее вероятным кандидатом на его пост является его заместитель Наазет Хан Пфиджи. Стоит отметить, что она решительно выступает против отмены ордеров на арест премьер-министра Биньямина Нетаниягу и бывшего министра обороны Йоава Галланта. Более того, согласно сообщениям, она продолжает работу по подготовке ордеров на арест других израильских высокопоставленных лиц.