Центральная избирательная комиссия обсудила использование приложения «Электор»
Центральная избирательная комиссия Израиля обсудила использование приложения «Электор» для отслеживания явки избирателей. Большинство членов комиссии склоняются к разрешению работы системы вопреки позиции юрисконсульта правительства и председателя ЦИК.
Спор вокруг конфиденциальности и правил игры
Центральная избирательная комиссия провела обсуждение, посвященное использованию мобильных приложений для управления ходом голосования в день выборов. Заседание было созвано после того, как Верховный суд поручил заново рассмотреть запрет на передачу партиям информации о личностях уже проголосовавших граждан.
Несмотря на возражения юридического советника правительства и председателя ЦИК, судьи Верховного суда Ноама Сольберга, на данный момент большинство членов комиссии склоняются к тому, чтобы разрешить дальнейшее использование системы «Электор».
В ходе заседания вспыхнула острая дискуссия между депутатом Кнессета Амитом Халеви и представителем Управления по защите неприкосновенности частной жизни адвокатом Гершоном. Халеви выразил недоумение по поводу позиции ведомства:
«Где была ваша решительная позиция по этому вопросу в последние десять лет? За что вы получаете деньги? Если это настолько серьезное нарушение, где вы были до сегодняшнего дня?»
Представитель Управления ответил, что позиция ведомства всегда была последовательной, однако до сих пор его сотрудников не приглашали представить ее в рамках официальных обсуждений.
Аргументы против изменения правил
Заместитель председателя Центризбиркома, депутат Кнессета Эрез Малул (ШАС), выступил против введения запрета, назвав это «изменением правил игры во время самого матча». По его словам, решение о прекращении передачи данных о явке в режиме реального времени требует более глубокого анализа и создания общественной комиссии под руководством отставного судьи Верховного суда для подготовки законодательных рекомендаций. Малул подчеркнул необходимость разделять тайну самого голосования и информацию о факте явки избирателя на участок.
Депутат Кнессета Симха Ротман поддержал эту позицию, заявив о превышении полномочий:
«Если бы я, будучи председателем законодательной комиссии Кнессета, созвал заседание по вопросу, который мне просто не нравится, и принял прямо противоположный закон, что бы мне сказали? Как ты можешь менять правила во время игры? Так как же вы хотите изменить то, что практиковалось с момента основания государства, без каких-либо на то полномочий?»
Защита чистоты выборов
Адвокат Моше Моргенштерн, представляющий партию «Дегель ха-Тора», заявил, что получение информации в реальном времени помогает предотвращать нарушения на местах. Он привел примеры из собственной практики, когда на отдельных участках искусственно затягивали процесс голосования, что приводило к крайне низкой явке. По его мнению, именно контроль со стороны партий позволяет сохранять чистоту избирательного процесса.
С другой стороны, адвокат Эран Миренберг отметил, что комиссия не имеет права одобрять практики, противоречащие закону и прошлым прецедентным решениям Верховного суда. Тем не менее ожидается, что итоговое голосование членов комиссии завершится в пользу продолжения использования приложения «Электор».
