Суд запретил увозить детей из родного поселка при переезде матери на север
Суд по семейным делам разрешил матери переехать на север страны, но постановил оставить центр жизни и обучение детей в их прежнем поселке под совместной опекой родителей.
Суд по семейным делам недавно вынес прецедентное решение по делу о разводе: мать, пожелавшая после расставания переехать в другой город на севере страны, имеет право сделать это, однако центр жизни ее детей и их учебные заведения должны остаться в небольшом сельском поселении, где они родились и выросли. Распад семьи, обосновавшейся в этом поселке более десяти лет назад, привел к острому конфликту вокруг опеки и места жительства детей.
В апреле 2025 года муж заявил о желании развестись. После этого мать выразила намерение уехать с детьми на север, поближе к своим родственникам, жалуясь на чувство одиночества, отчуждения и изоляции в нынешнем поселке. Она поспешила записать детей в новые школы на севере и утверждала, что отец неспособен заниматься их воспитанием из-за имевшего место в прошлом употребления марихуаны и вспышек гнева.
В ответ отец, интересы которого представлял адвокат Артур Шани, обратился в суд и получил временный судебный запрет на переезд детей. Адвокат Шани опроверг обвинения матери, указав, что его клиент прошел курс по управлению гневом и уже около двух лет не употребляет медицинский каннабис.
Рукописная записка как решающий аргумент
Ключевым доказательством в пользу отца стала записка, написанная от руки самой матерью еще до официального расставания. В ней она предлагала супругу равное распределение домашних обязанностей и заботы о детях. Судья Риканти Росахар сочла этот документ прямым подтверждением того, что мать полностью доверяла отцовским качествам мужа и полагалась на него.
Решение суда также во многом основывалось на заключении социальных служб. Социальные работники зафиксировали тесную и теплую связь между отцом и детьми, отметив, что сами дети выразили желание проводить с ним больше времени. Специалисты подчеркнули, что вся жизнь детей неразрывно связана с их нынешним поселком, и переезд на север нарушит привычный уклад и стабильность их развития.
Окончательный вердикт суда
В постановлении, вынесенном 14 августа, судья отклонила иск матери и сделала временный запрет на переезд детей постоянным. Суд утвердил совместную опеку с равным распределением времени нахождения детей с каждым из родителей. Судья постановила, что мать вправе переезжать в любое удобное для нее место, однако центр жизни детей и их образовательные учреждения останутся в прежнем поселении.
Адвокат Артур Шани, представлявший интересы отца, прокомментировал итоги процесса:
«Это судебное решение четко дает понять, что отцовство измеряется не тем, как роли распределялись внутри брака, а реальной способностью и готовностью быть присутствующим родителем в повседневной жизни. Оба родителя имеют право на равное воспитание, а дети имеют право на обоих родителей в той среде, которую они знают и любят».
