Генералы в отставке захватили телеэфир: брифинги ЦАХАЛа и скрытые интересы

В прошлую пятницу, спустя несколько дней после прекращения огня с Ираном, редакторы газет, военные корреспонденты и бывшие высокопоставленные чиновники были приглашены на брифинг к начальнику Генштаба Эялю Замиру. Однако из-за эскалации на севере и ракетных обстрелов центра страны встречу в последний момент отменили. Примечательно, что отмена коснулась только журналистов — для генералов в отставке время в плотном графике нашлось.

Это не единичный случай: с начала операции «Железные мечи» бывшие военачальники вновь стали главными действующими лицами в телевизионных студиях. По данным Института медиа-исследований «Ифат MI», подготовленным по запросу «Глобс», с начала боевых действий эти эксперты получили более 2000 минут эфирного времени на ведущих каналах.

Механизм «бывших»

Лидерами по времени в эфире стали бригадный генерал в запасе Цвика Хаймович (около 480 минут), бригадный генерал в запасе Амир Авиви (380 минут) и бригадный генерал в запасе Ран Кохав (200 минут). В списке также фигурируют Узи Даян, Деди Симхи, Нимрод Шеффер, Исраэль Зив, Ноам Тивон, Яаков Амидрор и Амос Ядлин.

Высокопоставленный военный источник пояснил «Глобс», что пресс-служба ЦАХАЛа создала параллельный пул влияния. Помимо работы с военными корреспондентами, армия регулярно проводит брифинги для «бывших» — в основном через Zoom. В этих беседах участвуют начальник Генштаба, командующие родами войск и пресс-секретарь ЦАХАЛа. Существует даже группа в WhatsApp для оперативного обмена сообщениями.

«Пресс-служба мудро поняла, что есть группа людей, которые сидят в студиях, и они — наши», — отмечает источник. Хотя многие из этих экспертов обладают независимым мнением, регулярное получение эксклюзивной информации создает ситуацию, в которой они вынуждены учитывать позицию системы, чтобы сохранить доступ к брифингам.

---

Риски для общества и демократии

Доктор Техилла Шварц-Альтшулер из Израильского института демократии подчеркивает: «Они едят с рук пресс-секретаря ЦАХАЛа. Когда они появляются в СМИ, они говорят голосом системы безопасности, фактически становясь ее инструментом внутри студии».

С точки зрения психологии, постоянное присутствие генералов в эфире создает эффект «ритуальной стабильности», однако эксперты указывают на серьезные минусы:

• Стереотипизация: Повторение образа командира с одними и теми же демографическими характеристиками отдаляет от командных ролей женщин и представителей меньшинств.

• Обесценивание: Принцип дефицита работает в обратную сторону — избыток комментариев и несбывшиеся прогнозы порождают общественный цинизм.

• Политизация: В израильском дискурсе высказывания генералов часто интерпретируются как политические, что наносит ущерб восприятию армии как аполитичного государственного института.

Конфликты интересов

Проблема усугубляется отсутствием прозрачности. Многие комментаторы имеют деловые связи с оборонными компаниями, консультируют частный сектор или планируют политическую карьеру.

Адвокат Эльад Ман, сооснователь ассоциации «Хацлаха», отмечает: «Когда сидят комментаторы, у которых есть параллельные интересы, это влияет на контент. Цвика Хаймович, например, обсуждает технологии защиты от беспилотников, будучи руководителем направления в стартапе этой сферы. Никто не делает на этом акцент в эфире».

Несмотря на критику, сами участники процесса настаивают на своей объективности. Амос Ядлин и Эйтан Бен-Элияху подчеркивают, что их выступления основаны на многолетнем опыте и призваны обогатить дискурс, а не служить пропагандой. Тем не менее, эксперты в области СМИ сходятся во мнении: израильским телеканалам необходима культура дисклеймеров, чтобы зритель понимал, когда он слышит независимого эксперта, а когда — человека, связанного с правительством или оборонным ведомством обязательствами или коммерческими интересами.