Суд отклонил претензии управляющего к Йосефу Гринфельду по дивидендам
Суд в Тель-Авиве постановил, что выплата дивидендов Йосефу Гринфельду после банкротства не является сокрытием активов.
Окружной суд Тель-Авива постановил, что распределение дивидендов акционерам компании «Крдан Исраэль», включая бизнесмена Йосефа Гринфельда, спустя считанные дни после утверждения мирового соглашения по его делу о банкротстве не является сокрытием активов, как утверждал управляющий.
Тем не менее, суд постановил, что излишки от продажи акций «Крдан Исраэль» и распределение средств от них должны осуществляться в соответствии с положениями мирового соглашения: 80% средств достанутся Гринфельду, а 20% будут переведены в фонд мирового соглашения.
Спустя шесть лет после того, как суд утвердил мировое соглашение в рамках дела о банкротстве Йосефа Гринфельда, управляющий его имуществом обратился в суд с требованием обязать его выплатить в конкурсную массу дополнительные суммы, в том числе 10 миллионов шекелей в фонд соглашения. Один из доводов управляющего касался того, что Гринфельд якобы скрыл рост своих доходов и не отчитался перед управляющим в реальном времени, а потому должен перечислять в фонд ежемесячный платеж в размере 30 тысяч шекелей, как было предусмотрено соглашением.
Второй довод касался дивидендов, утвержденных советом директоров компании «Крдан» через несколько дней после утверждения мирового соглашения, в период, когда Гринфельд заседал в совете директоров. По мнению управляющего, если бы этот факт был учтен в рамках соглашения, в фонд можно было бы перевести значительные дополнительные суммы.
Основной спор вокруг акций и дивидендов «Крдан Исраэль»
Главный аргумент управляющего заключался в том, что Гринфельд, занимавший пост председателя совета директоров «Крдан» в период разработки и утверждения мирового соглашения, скрыл от кредиторов факт того, что компания намерена распределить среди акционеров дивиденды на общую сумму 85 миллионов шекелей. В тот период, по завершении урегулирования долгов, акции были возвращены Гринфельду, и именно он, а не фонд соглашения, получил право на получение дивидендов три дня спустя.
Гринфельд владел 18,85% акций «Крдан Исраэль», на которые был начислен дивиденд, что в денежном выражении составило 16 миллионов шекелей. По утверждению управляющего, если бы кредиторы изначально знали, что Гринфельд, будучи должником, получит дивиденды, они бы отложили выполнение соглашения на три дня, чтобы дивиденды отошли в фонд.
В свою очередь, Гринфельд заявил, что не мог повлиять на сроки выплаты дивидендов компанией «Крдан», а сама вероятность таких выплат была известна управляющему с самого начала периода действия соглашения. По его словам, управляющий не предпринял действий в реальном времени для отмены соглашения на этом основании.
Суд отклонил требования управляющего о сокрытии активов
Суд отклонил ходатайство управляющего касательно излишков от продажи акций по ряду причин. Во-первых, было указано, что речь не идет об активистском сокрытии имущества. Суд подчеркнул разницу между должником, скрывающим принадлежащий ему актив и не задекларировавшим его перед управляющим, и ситуацией, когда актив известен всем, а возникшие трудности связаны лишь с возможностью или сроками его реализации.
«Действительно, существует разница между должником, скрывающим имущество, находящееся в его владении... и ситуацией, когда речь идет об известном всем имуществе, а возникающая сложность связана с возможностью его реализации или ее сроками», — отметил суд.
Кроме того, суд отметил, что большинство кредиторов должника являлись искушенными структурами, которые в реальном времени осознавали значение достигнутых соглашений и знали о возможности распределения дивидендов.
