Хасан Пайкер оправдал в подкасте NYT сравнение сионизма с нацизмом
Стример Хасан Пайкер в подкасте Эзры Кляйна сравнил сионизм с нацизмом и оправдал использование резкой риторики, вызвав волну критики в израильских и западных кругах за нормализацию радикальных идей.
Американский левый стример и медиадеятель Хасан Пайкер стал гостем подкаста журналиста Эзры Кляйна, выходящего под эгидой газеты The New York Times. В центре беседы оказались статус Израиля в Демократической партии США, отношение к сионизму и исторические параллели вокруг холокоста. Ведущий привлек внимание к прошлой полемике вокруг заявлений гостя, в которых тот называл сторонников либерального сионизма «нацистами» и сравнивал израильскую политику с геноцидом.
В ходе интервью Эзра Кляйн попытался добиться от гостя разъяснений по поводу его радикальной риторики. Стример подтвердил, что намеренно использует жесткие сравнения с нацистским режимом, утверждая, что проводит параллели с системным насилием и эрозией гуманистических ценностей. По его словам, подобные резкие метафоры призваны привлечь внимание к масштабу палестинской проблемы. Также Пайкер выступил с утверждением, что активисты, призывающие бойкотировать произраильские кварталы, действуют в рамках законного политического протеста, сопоставив критику оппонентов с методами Ку-клукс-клана.
Реакция в экспертном сообществе и соцсетях
Выступление вызвало жесткую критику со стороны обозревателей и общественных деятелей. Аналитик Робин Урбак отметила в социальных сетях, что интервью обнажило поверхностность аргументации стримера, который уходил от прямых вопросов ведущего. Другой комментатор под псевдонимом «Макс» подверг резкой критике тезис Пайкера о том, что ликвидация Израиля и создание единого светского государства якобы обойдутся без массового насилия. Он напомнил об исторических прецедентах кровавых расправ в Руанде, Алжире и Занзибаре, а также указал на программные цели террористической организации ХАМАС.
В то же время медиафигура Хен Мазиг положительно оценил поведение Эзры Кляйна, назвав беседу редким примером жесткого и бескомпромиссного интервью со стороны американских журналистов. Сам Пайкер после выхода подкаста прокомментировал свою тактику в собственном стриме, признавшись, что намеренно вел себя сдержанно, чтобы постепенно подвести аудиторию мейнстримного издания к мысли о якобы «расистской природе сионизма».
