Иранский судья приговорил к смертной казни участников протестов под видом шпионажа
Масштабное расследование раскрывает роль иранского судьи Хусейна Яздан-Хва в вынесении смертных приговоров участникам протестов. Его судебная практика приравнивает уличные демонстрации к шпионажу в пользу иностранных государств.
Трансформация судебной системы Ирана в инструмент жесткого подавления инакомыслящих привлекла внимание правозащитников после публикации масштабного расследования независимого оппозиционного ресурса. В центре внимания оказался иранский судья Хусейн Яздан-Хва, вынесший смертные приговоры в отношении 11 участников антиправительственных протестов.
Роль судьи в механизме репрессий
Согласно обнародованным данным, судья возглавляет пятую палату Революционного суда в городе Мешхед, а также выполняет функции юридического советника по особо чувствительным политическим делам. Отмечается его регулярное участие в составе судебных коллегий, выносивших высшую меру наказания участникам демонстраций, включая известного боксера Мохаммада Джавада. Кроме того, Яздан-Хва приговорил политзаключенную Фатему Себхари и двух ее братьев к 32 годам тюремного заключения.
Иранский адвокат Марзия Махби, находящаяся в изгнании во Франции, охарактеризовала деятельность судьи следующим образом:
«Яздан — это человек, готовый выносить приговоры, от которых другие судьи могут воздерживаться. Всюду в провинции Хорасан, где происходят казни, назначаются длительные сроки заключения, конфискуется имущество и осуществляется организованное подавление, неизменно присутствует он.»
Обвинения в шпионаже как инструмент расправы
Расследование раскрывает детали судебных процессов над задержанными во время январских волнений 2026 года. Обвиняемым вменялись в вину порча общественного имущества, поджог религиозных объектов, а также преступления против национальной безопасности и «вражда против Аллаха». Характерной особенностью судебной практики Яздан-Хва стало автоматическое приравнивание участия в уличных протестах к работе на иностранные разведки. Судья активно опирается на ужесточенное в 2025 году законодательство о шпионаже.
В обоснованиях приговоров регулярно утверждается, что Соединенные Штаты и Израиль якобы использовали экономическое недовольство граждан, а призывы оппозиции служили интересам зарубежных спецслужб. При этом для квалификации действий протестующих как шпионажа не требуются прямые доказательства контактов с иностранными государствами: само присутствие на улице и ущерб любой городской инфраструктуре трактуются как предательство. По мнению экспертов, подобные шаблонные формулировки свидетельствуют о тесной координации судебной власти с министерством разведки и Корпусом стражей исламской революции.
