Иран против стран Персидского залива: отмывание денег обернулось уязвимостью

Война с Ираном нанесла серьезный удар по имиджу арабских стран Персидского залива как безопасных экономических центров. Хотя они готовились к конфликту, укрепляли альянсы и инвестировали в системы обороны, момент истины вскрыл их уязвимости. Неэффективность передовых батарей ПВО против дешевых БПЛА, отсутствие убежищ и угроза критической инфраструктуре подорвали чувство стабильности. Тем не менее, эти страны по-прежнему предпочитают дипломатические решения, осознавая, что Иран останется их соседом и после завершения боевых действий.

С их футуристическими небоскребами и цифровой инфраструктурой страны Персидского залива годами выглядели как воплощение завтрашнего дня. Они позиционировали себя как глобальные экономические и туристические хабы, вкладывая колоссальные средства в системы перехвата, превратившие регион в современную крепость. Однако нынешняя война против Ирана и его сателлитов обнажила трещины в этом «золотом покрытии», выявив стратегическую уязвимость их «мягкого подбрюшья».

Уязвимость перед «дешевой» угрозой

Эр-Рияд, Абу-Даби и Доха оснащены передовыми западными технологиями против баллистических ракет, но оказались практически беззащитны перед роями недорогих БПЛА, которые пролетают ниже радаров. Более того, даже в тщательно спланированных мегаполисах отсутствуют полноценные убежища или защищенные пространства.

Эти пробелы не просто тактическая проблема — они переопределяют баланс сил перед Тегераном и формируют облик Ближнего Востока в «день после». Присоединятся ли эти страны к кампании и как они готовятся к будущему?

---

Дипломатия и «хеджирование рисков»

Доктор Йоэль Гужанский из Института исследований национальной безопасности (INSS) отмечает, что страны Залива годами инвестировали в противоракетную оборону и связи с США, одновременно пытаясь снизить риск эскалации через дипломатическое сближение с Ираном.

Илан Залаит, исследователь из Тель-Авивского университета, поясняет: «ОАЭ годами позволяли Корпусу стражей исламской революции отмывать деньги и обходить санкции через Дубай, а Катар совместно с Ираном эксплуатировал газовые месторождения и предоставлял ему медийную площадку на «Аль-Джазире»».

В логистической сфере Саудовская Аравия и ОАЭ готовились к возможной блокаде Ормузского пролива, создавая обходные нефтепроводы к Аравийскому и Красному морям, что позволяет им частично сохранять экспортные доходы.

Удар по репутации

В первый месяц войны Иран выпустил по региону более 1200 ракет и 4000 БПЛА. Основной целью стали ОАЭ, по которым было выпущено около 450 ракет и 2000 БПЛА. Иран систематически бьет по «мягкому подбрюшью»: туристическим объектам, финансовым центрам, центрам обработки данных и объектам нефтегазовой отрасли.

«В ОАЭ и Саудовской Аравии ущерб выходит за рамки физического урона — это удар по репутации стабильности, которая является для них экзистенциальной необходимостью», — отмечает Залаит. В Катаре же главной проблемой стала угроза объекту Рас-Лаффан, через который осуществляется экспорт сжиженного природного газа.

Жизнь в тени войны

Несмотря на отсутствие МАМАДов (защищенных комнат), израильтяне, проживающие в Дубае, описывают обстановку как спокойную. «Здесь нет паники, все работает как обычно, бизнесы открыты», — говорит Моше Нахмади, живущий в эмирате. По его словам, правительство оперативно информирует о ситуации, но отсутствие «нагнетания» в СМИ позволяет сохранять привычный уклад жизни.

Тем не менее, эксперты подчеркивают, что способность стран Персидского залива к сдерживанию находится на пределе. Их пассивность в активных боевых действиях продиктована опасением, что режим в Тегеране останется у власти, а они сами станут объектами еще более жестких атак. Сейчас они действуют «ниже радаров», позволяя американским силам использовать свою территорию, но избегая открытого объявления войны.