Израиль и Турция: эволюция в долгосрочное геополитическое соперничество
Противостояние Израиля и Турции перерастает в долгосрочное геополитическое соперничество за влияние в регионе. Эксперты отмечают, что смена власти в Иерусалиме не изменит системных противоречий, особенно в Сирии.
Дипломатическое и стратегическое противостояние между Израилем и Турцией перерастает в долгосрочное геополитическое соперничество, которое выходит далеко за рамки личных и напряженных отношений между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. К такому выводу приходит исследователь Мустафа Энес Асан в аналитическом материале исследовательского института InstituDE.
В основе анализа лежит доклад, опубликованный 23 октября Национальной академией разведки Турции при национальной разведывательной организации (MİT) под заглавием «Анатомия израильской экспансии». В документе Израиль характеризуется как стратегический соперник Анкары. Авторы доклада предупреждают, что региональная политика Иерусалима носит системный характер и не зависит от смены конкретного кабинета министров.
По словам Асана, данный документ отражает устоявшиеся настроения в турецких правительственных и разведывательных кругах. В Анкаре Израиль воспринимают не просто как оппонента в рамках текущего конфликта в Газе, а как прямого конкурента за формирование будущей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке.
Стратегическая преемственность независимо от выборов
Анализ был обнародован вскоре после выборов в Кнессет 26-го созыва, завершившихся без формирования устойчивого большинства ни одним из политических блоков. Несмотря на парламентский тупик, эксперт считает, что имя нового главы израильского правительства не приведет к кардинальному пересмотру внешнеполитического курса страны.
Асан отмечает, что потенциальные лидеры, такие как бывший начальник генштаба Гади Айзенкот или лидер партии «Бе-яхад» Нафтали Беннет (ранее назвавший Турцию «новым Ираном»), могут отличаться стилем управления от Нетаниягу, однако их базовые установки в отношении Ирана, Сирии и Ливана остаются неизменными.
Сирия как наиболее опасная зона столкновения
Один из ключевых выводов турецкого доклада затрагивает Сирию, которая представлена как арена наиболее острого и опасного пересечения интересов двух государств. Согласно документу, Турция выступает за укрепление центральной власти и стабильных институтов у своих границ, в то время как израильская стратегия якобы опирается на сохранение разрозненных и слабых режимов ради обеспечения свободы военных действий.
После падения режима Башара Асада в декабре 2024 года Сирия превратилась в главный эпицентр соперничества. Асан предупреждает, что без активного американского посредничества расширение военного присутствия обеих сторон на сирийской территории многократно повышает риск прямой эскалации.
Экономическая борьба и торговые коридоры
Соперничество распространяется также на Восточное Средиземноморье и логистические маршруты. Анкара с беспокойством следит за укреплением связей Израиля с Грецией и Кипром, усматривая в этом попытку ограничения своего влияния в регионе.
В экономической плоскости проект торгового коридора IMEC (Индия — Ближний Восток — Европа) воспринимается в Турции как прямой вызов ее транспортным инициативам. В ответ Анкара продвигает альтернативные маршруты, включая «Дорогу развития» через Ирак.
Несмотря на то, что американские дипломаты ранее склонны были рассматривать ожесточенную риторику лидеров как элемент политического театра, эксперты сходятся во мнении: восприятие угроз в Анкаре претерпело качественные изменения, а стратегическая напряженность между Иерусалимом и Турцией носит долгосрочный характер.
