Как устроены защищенные пространства и от чего они спасают
В условиях войны вопрос эффективности защищенных пространств становится критически важным. Эксперты объясняют различия между МАМАДами, МАМАКами и общественными убежищами, а также оценивают их способность противостоять различным типам угроз.
В период войны рубрика «Машрукит» (Свисток) издания «Глобс» разъясняет актуальные вопросы и предоставляет фактическую информацию о текущих событиях, а также проверяет достоверность популярных утверждений.
Иранские атаки вновь подчеркнули необходимость строгого соблюдения указаний Командования тыла. Наряду с критикой того, что многие граждане не защищены должным образом, возникает вопрос: как именно работают защищенные пространства, насколько они эффективны и есть ли у какого-либо из них преимущество перед другими?
На сайте Командования тыла поясняется, что стандартные защищенные пространства построены из армированного бетона, стены которого уходят до самого фундамента здания. Это придает им устойчивость и прочность, превосходящую остальные части строения. Д-р подполковник (в рез.) Бени Брош, эксперт по защите зданий и бывший главный инженер Командования тыла, дополняет: «Внутреннее армирование бетона спроектировано с учетом ударных нагрузок и включает более плотные бетонные сетки и детали в углах, предназначенные для поглощения взрывов, в том числе очень близких».
Инженерия и статистика
Первые общественные убежища создавались на основании закона о гражданской обороне от 1951 года. В зданиях, построенных с 1972 по 1992 год, предусматривалось общее убежище для жильцов или МАМАК (этажное защищенное пространство). С 1992 года закон обязывает наличие МАМАДов (квартирных защищенных пространств) в каждом новом строении.
Есть ли у них преимущества? «Старые убежища более защищены, чем МАМАДы и МАМАКи, из-за толщины стен, — говорит проф. Эрез Галь, эксперт по строительной инженерии из Университета Бен-Гуриона. — Толщина стен МАМАДа и МАМАКа составляет 20 см бетона, тогда как в убежище — 40 см».
Д-р Брош отмечает, что МАМАДы также обладают инженерными достоинствами: «Если они не получили прямого кинетического попадания или взрыва в непосредственной близости, МАМАДы обеспечивают отличную защиту, в том числе от побочных эффектов ядерных угроз. Кроме того, они укрепляют здание, делая строения высотой до 7-8 этажей более устойчивыми к землетрясениям, чем того требует израильский стандарт».
По словам эксперта, у МАМАДа есть и преимущество в доступности: «МАМАД — семейный, интимный и близкий, что заставляет людей чаще пользоваться защитой. Некоторые перестают спускаться в общее убежище из-за усталости, а есть еще «невидимое» население — те, кто получает травмы по пути в убежище. МАМАД решает эти проблемы».
В старых зданиях без МАМАКа или МАМАДа подвал включает бетонное пространство, которое не всегда соответствует современным стандартам. «Это все равно спасающее жизнь укрытие, — говорит Брош. — Наличие бетонной оболочки делает его относительно защищенным по сравнению с альтернативами. В целом, находиться внутри здания безопаснее, чем снаружи».
После попаданий в Араде и Димоне высокопоставленный силовик заявил СМИ, что нет уверенности в том, что МАМАД сможет противостоять кассетным бомбам, поражающим под прямым углом. «Если ракета попадает под крутым углом, перпендикулярно крыше, кинетическое воздействие может быть тяжелым. Однако параллельное попадание вплотную к стене или крыше может быть опаснее, так как эпицентр взрыва примыкает к ним, — поясняет Брош. — Но вероятность этого очень мала».
Проф. Галь добавляет: «Угол попадания имеет значение, но защищенные пространства не проектировались для прямого попадания. Проблема кассетных бомб не в угле, а в том, что это множество боеприпасов, что затрудняет работу систем обороны».
Эксперты резюмируют, что защищенные пространства строятся не только на инженерии, но и на статистике. «Даже если вы находитесь снаружи, нужно очень сильное невезение, чтобы получить ранение, — говорит Галь. — Не существует 100% защищенности, но шанс, что с вами что-то случится внутри защищенного пространства, очень мал. Нужно не паниковать и делать максимум для обеспечения защиты».
Брош согласен: «Государство не может проектировать МАМАДы для всех сценариев, поэтому было проведено управление рисками. Шанс прямого попадания бомбы именно в ваш МАМАД очень мал, а защищенные пространства спасают жизни, иногда даже при прямых попаданиях».
