Камера, полиграф и технический сбой: конфликт между 12-м и 13-м каналами
В студиях Неве-Илан разгорелся необычный конфликт: «Новости 13» обвинили сотрудника «Новостей 12» в манипуляциях с оборудованием после серии технических неполадок. В ответ на жалобу конкуренты провели внутреннее расследование, в ходе которого сотрудник прошел проверку на полиграфе.

Необычный инцидент в студиях Неве-Илан: «Новости 13» официально обратились к руководству «Новостей 12» с жалобой на то, что один из их сотрудников был запечатлен на видео в момент, когда он «возился» с оборудованием в студии 13-го канала. В прошлую субботу во время эфира «Новостей 13» произошла серьезная техническая неисправность: в студии, расположенной в защищенном помещении, на несколько минут пропал звук.
Чтобы выяснить причины сбоя, руководство «Новостей 13» установило камеру наблюдения в студии, которая находится в общем убежище комплекса Неве-Илан. Это пространство используется сотрудниками обеих медиакомпаний. На следующий день камера зафиксировала технического сотрудника «Новостей 12», который, по утверждению источников в «Новостях 13», совершал манипуляции с их техникой. В связи с этим представители 13-го канала официально потребовали от конкурентов провести проверку.
«Нет никакой причины, по которой сотрудник конкурирующего канала должен находиться в нашей студии», — заявили источники в «Новостях 13». При этом стоит отметить, что запись была сделана уже после инцидента, поэтому даже если сотрудник действительно прикасался к оборудованию, это не доказывает его причастность к самой неисправности.
Представители «Новостей 13» поделились своими эмоциями:
«Мы были в шоке, когда увидели материалы с камеры наблюдения. Мы допускали, что кто-то может случайно задеть технику, но чтобы кто-то из конкурентов пытался навредить? Это было крайне неожиданно.»
В «Новостях 12» отреагировали на обвинения следующим образом:
«"Новости 12" со всей серьезностью отнеслись к обращению "Новостей 13". Мы провели углубленное разбирательство, в рамках которого по нашей инициативе сотрудник был направлен на полиграф. Он утверждал, что ничего не портил и не причинил ущерба оборудованию, и в ходе проверки на полиграфе был признан говорящим правду.»




