Кнессет расширил полномочия раввинатских судов

Кнессет утвердил в ночь на вторник во втором и третьем чтениях законопроект о юрисдикции религиозных судов, внесенный депутатами Моше Гафни, Яаковом Ашером и Иноном Азулаем. За принятие документа проголосовали 65 парламентариев, 41 выступил против.

Данная инициатива, принятая на фоне сложной ситуации в сфере безопасности и продолжающейся войны, наделяет раввинатские суды правом выступать в качестве арбитров при разрешении гражданских споров — при условии, что обе стороны выразили на это согласие.

Несмотря на добровольный характер арбитража, критики закона опасаются, что представители слабых слоев населения могут оказаться под давлением и быть вынуждены выбирать этот путь из-за отсутствия альтернатив. Существуют опасения, что права человека, в частности права женщин, а также положения Основных законов могут пострадать, поскольку раввинатские суды руководствуются законами Торы, а не нормами гражданской судебной системы.

Принятие закона последовало за утверждением в первом чтении законопроекта, позволяющего ультраортодоксам проходить альтернативную гражданскую службу вместо службы в ЦАХАЛ. Подобная законодательная активность вызывает резкую критику в обществе, где многие граждане ставят под сомнение приоритеты правительства в период, когда страна находится под постоянными обстрелами.

Председатель законодательной комиссии Симха Ротман приветствовал итоги голосования:

«Для Кнессета большая честь принять этот закон сегодня. Это исправление несправедливости многих лет. Предложение простое и тривиальное, оно должно было получить всеобщее одобрение, ведь нет ничего более либерального, чем позволить двум взрослым людям по обоюдному согласию разрешить спор согласно законам Торы.»

В свою очередь, депутат от партии «Есть будущее» Карин Эльхаррар подвергла законопроект жесткой критике, указав на внесение изменений в последний момент:

«Путем закулисных манипуляций было установлено, что арбитражные решения религиозных судов больше не требуют утверждения гражданскими судами. Кто заплатит цену? Слабые слои населения, прежде всего женщины. Закон формально требует согласия, но что оно значит для людей, лишенных голоса и подверженных давлению закрытых общин? Они окажутся в этом процессе без истинного желания.»

Карин Эльхаррар добавила, что пока граждане заняты вопросами выживания и защиты своих близких, правительство использует текущий момент для продвижения законов, которые в обычное время не смогли бы пройти незамеченными.