Крупные туристические платформы подверглись критике за бизнес в поселениях
Международные туристические сервисы, включая Booking.com, оказались в центре скандала из-за размещения объявлений об аренде жилья на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме. Правозащитники обвиняют компании в получении прибыли от объектов на территориях, которые международное право признает оккупированными.
Крупнейшие в мире платформы онлайн-бронирования столкнулись с резкой критикой со стороны правозащитных организаций, юридических аналитиков и землевладельцев из-за своей коммерческой деятельности на спорных территориях. В центре дискуссии оказался отчет американской организации Ekō, в котором утверждается, что сайты продолжают получать прибыль от объектов недвижимости, расположенных в израильских поселениях на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме.
В то время как гуманитарные организации обвиняют платформы в экономической поддержке и нормализации захвата земель, индустрия туризма настаивает на том, что ее роль заключается лишь в содействии передвижению путешественников, а не в разрешении геополитических споров.
Расследование Ekō под заголовком «Booking.com: испытать на себе незаконную оккупацию Израиля» выявило 41 активное объявление о местах проживания в 14 поселениях. Объекты варьируются от частных комнат до роскошных вилл, в основном в районе Иорданской долины, Мертвого моря и вокруг Восточного Иерусалима. Исследователи отмечают, что ни в одной публикации не указано, что жилье находится на оккупированной территории или что земля была экспроприирована.
Для оценки влияния на местные общины эксперты проанализировали земельные реестры палестинского городка Эль-Хадер. В отчете утверждается, что удалось связать объявление о жилье Mountain View на Booking.com с участком, зарегистрированным на палестинскую семью Аль-Сабих. Земля была экспроприирована в 1982 году по протоколам безопасности и впоследствии поглощена границами поселения Нове-Даниэль. Сейчас семье запрещен доступ к участку, а жилье на нем предлагается туристам примерно за 170 долларов за ночь.
Позиции сторон и корпоративный нейтралитет
Для бывших владельцев земли наличие таких объявлений — это личная утрата. «Суть в том, что этот объект построен на украденной земле. Мой дед и отец работали на ней в поте лица. Я хочу, чтобы Booking.com убрался с моей земли», — заявил Мухаммад Сабих, внук первоначальных владельцев.
Правозащитники утверждают, что корпоративное участие обеспечивает экономическую поддержку поселениям, нарушающим Четвертую Женевскую конвенцию. По их мнению, туризм является механизмом, который помогает сделать оккупацию «нормальной».
Израиль, в свою очередь, исторически утверждает, что Женевские конвенции не применяются к Западному берегу, так как территория не была частью признанного суверенного государства до 1967 года. Официальные лица также отвергли консультативное заключение Международного суда от июля 2024 года, заявив об отсутствии у него юрисдикции.
Компания Booking Holdings настаивает на своем нейтралитете. Совет директоров призывал акционеров отклонять предложения о более строгих оценках рисков, называя доходы от поселений финансово незначительными, а претензии — необоснованными. Представитель Booking.com заявил: «Наша миссия — облегчить каждому возможность познавать мир, и мы считаем, что не в нашей компетенции решать, куда можно или нельзя поехать».
Юридическое давление в Европе
Конфликт переместился в правовое поле Европы. В Нидерландах коалиция организаций, включая SOMO и Al-Haq, инициировала судебный процесс, требуя от прокуратуры расследовать деятельность Booking.com. Истцы утверждают, что коммерческий доход от поселений является прибылью от преступления, а его перевод через голландскую финансовую систему может квалифицироваться как отмывание денег.
Аналогичная жалоба подана в Испании против компании eDreams. В жалобе указывается, что eDreams продолжала получать комиссионные от объявлений в поселениях, даже после публичных заявлений о разрыве связей с этими территориями в сентябре 2025 года. Организации ссылаются на отчет спецдокладчика ООН Франчески Альбанезе, которая назвала онлайн-платформы соучастниками легализации аннексии.
В ответ на обвинения eDreams сообщила, что не имеет намерений вести бизнес на палестинских территориях, а оставшиеся объявления назвала «техническими сбоями». Booking.com также подтвердила прекращение партнерства с eDreams с сентября 2025 года, подчеркивая, что ее деятельность не нарушает законы.
Ситуация развивается на фоне роста насилия на Западном берегу, зафиксированного в отчетах OCHA. Европейские правительства начинают применять регуляторные меры: министерство потребления Испании уже приказало семи платформам удалить объявления об отдыхе в поселениях под угрозой санкций. Исход текущих судебных разбирательств в Мадриде и Гааге может создать важный прецедент корпоративной ответственности.
