Лазейка в конституции НАТО: израильская ловушка, сводящая с ума высшее военное руководство Турции
Сообщения о том, что канцелярия Биньямина Нетаниягу наложила вето на турецкое присутствие вблизи границы, вызывают ярость в Анкаре. Бывший высокопоставленный офицер ВМС обвиняет Израиль в систематическом демонтаже армии Асада и призывает применить оружие, способное изменить баланс сил.
Адмирал ВМС Турции в отставке Джихат Яйджи, писатель и один из идеологов стратегической морской доктрины «Голубая родина» (Mavi Vatan), подробно прокомментировал растущую напряженность между Турцией и Израилем. Он заявил, что атака на базу Абу-эд-Духур на севере Сирии ознаменовала переход к более опасному этапу в отношениях между странами. Об этом он сообщил в интервью GZT News.
По словам Яйджи, расположение базы Абу-эд-Духур — всего в 70 км от границы Турции — делает эту атаку вопросом, который напрямую касается Анкары. «Когда говорят 70 км, пусть не думают, что это далеко. На самолете это три минуты. Еще три минуты, и он уже внутри Турции», — подчеркнул он. По его мнению, тот факт, что Израиль обосновал атаку возможностью использования базы Турцией, является прямым посланием Анкаре, а не просто действием против сирийской инфраструктуры.
Яйджи прокомментировал сообщение, приписываемое канцелярии премьер-министра Биньямина Нетаниягу, согласно которому Израиль не допустит турецкого присутствия на базе, поскольку рассматривает это как изменение статус-кво в сфере безопасности. По его словам, само израильское требование определять, где Турции разрешено действовать в Сирии, является для Анкары переходом черты: «Кто ты такой, чтобы говорить, что ты не разрешаешь?», — возмутился он. Он утверждает, что Израиль не заинтересован в том, чтобы Сирия восстановила оснащенную армию, базы и системы обороны, которые могли бы ограничить свободу его действий.
«Сирия осталась почти без армии»
Далее Яйджи расширил свою критику и заявил, что после падения режима Асада Израиль действует систематически, чтобы предотвратить восстановление сирийского военного потенциала. Он упомянул атаки на базу Т4 и в Пальмире, а также ущерб морской инфраструктуре в районе Тартуса и Латакии, отметив, что результатом стала сирийская армия, оставшаяся практически без тяжелых вооружений.
Он заявил, что в сложившейся ситуации курдские силы в Сирии обладают более значительными возможностями, чем центральная власть, и представил это как часть более широкой картины, которая, по его словам, служит израильским и американским интересам. Яйджи также коснулся контактов между Израилем и Сирией перед атакой. По его словам, 14 августа встретились министр иностранных дел Сирии Асад аш-Шибани и глава Моссада Роман Гофман, и в ходе этих контактов также поднималась тема Абу-эд-Духура. Четыре дня спустя база была атакована. Яйджи сказал, что близость дат «очень интересна» и требует изучения системы отношений между сторонами.
На вопрос о том, что произойдет, если будущая израильская атака затронет район, где находятся турецкие солдаты, Яйджи предостерег от прямой эскалации: «Терпение, терпение, терпение. Турция — очень большое государство, но у этого есть предел. Есть также национальная гордость и достоинство».
Он также подверг критике США, заявив, что Вашингтон не предпринял достаточных мер, чтобы предупредить Анкару об атаке. По его словам, если американская администрация знала об операции заранее, она должна была передать информацию Турции через посольство США в Анкаре. Он охарактеризовал реакцию Вашингтона, назвавшего атаку «ненужной эскалацией», как слабую и не отражающую реального противодействия действиям Израиля.
По словам Яйджи, события в Сирии могут в конечном итоге поставить Турцию перед дилеммой: если она не закрепит свое присутствие и влияние в стране, ее безопасность может пострадать; если она это сделает, она может вступить в конфликт с Израилем.
«Быть в состоянии очень высокой готовности на Северном Кипре»
Значительная часть выступления была посвящена Северному Кипру. Яйджи указал на публикации в Израиле, согласно которым турецкое военное присутствие на севере острова может автоматически не подпадать под действие статьи 5 устава НАТО, поскольку статья распространяется на признанную территорию стран-членов. По его словам, следует с особой серьезностью отнестись к утверждениям о том, что израильская акция против турецкого присутствия на Северном Кипре не обязательно приведет к активации механизма коллективной обороны альянса.
Он связал это с напряженностью в Сирии и заявил, что это часть той же израильской концепции, согласно которой турецкое присутствие вблизи районов, где действует Израиль, может считаться угрозой.
Яйджи также упомянул сотрудничество Кипра в сфере безопасности с Израилем, Грецией, Францией и США, подчеркнув, что необходимо рассматривать совокупность событий вместе. По его словам, последние события усиливают аргументы в пользу активации систем ПВО С-400, которые Анкара закупила у России. «Нож уже дошел до кости», — сказал он. «Если бы это зависело от меня, я бы сейчас развернул С-400 и активировал их. Я бы представил израильскую угрозу как аргумент и сказал: Израиль открыто указывает на меня как на цель, поэтому с этого момента я обязан использовать С-400».
В завершение Яйджи предупредил, что протесты, гражданское неповиновение и антитурецкая риторика могут быть использованы в будущем для создания картины, будто турецко-кипрская общественность восстает против Анкары. «Я говорю это снова», — заключил он, — «нужно быть в состоянии очень высокой готовности во всем, что касается Турецкой Республики Северного Кипра».
