Суд обязал «Битуах леуми» продлить реабилитацию студенту после угроз
Суд обязал «Битуах леуми» выделить студенту еще 12 месяцев реабилитации после того, как пережитые им угрозы и ПТСР были признаны особыми обстоятельствами.
Тель-авивский окружной суд по трудовым спорам удовлетворил иск студента против Института национального страхования («Битуах леуми»), обязав ведомство предоставить ему дополнительные 12 месяцев профессиональной реабилитации сверх уже утвержденного срока. Суд постановил, что непрекращающиеся угрозы и их последствия оказали значительное влияние на жизнь и учебу истца, создав «особые обстоятельства», позволяющие выйти за рамки стандартного 12-месячного периода.
Предыстория судебного разбирательства
Согласно материалам дела, 27-летний истец подал заявление на пособие по инвалидности в 2022 году. В ноябре того же года ему была установлена постоянная инвалидность в размере 20% из-за дефицита внимания и гиперактивности. Позже он подал запрос на профессиональную реабилитацию, и в марте 2023 года ему была одобрена программа высшего образования задним числом с октября 2022 года сроком на 12 месяцев. В декабре 2023 года, во время четвертого учебного года, он попросил продлить реабилитацию еще на год.
Основанием для запроса стал инцидент, начавшийся 2 октября 2022 года, когда истец получил видеозапись, на которой вооруженный преступник проникает в его дом и угрожает ему и его жене. После этого была подана жалоба в полицию, оформлен охранный ордер, а семья была вынуждена покинуть дом на несколько месяцев. В этот период также был поврежден автомобиль истца. Указанные события привели к психологической травме, неуспеваемости по ряду предметов и диагностированию посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) с установлением инвалидности в размере 10%.
Решение суда и критика «Битуах леуми»
Институт национального страхования утверждал, что истец не доказал наличия особых обстоятельств для продления реабилитации, поскольку инцидент произошел до подачи первоначального заявления, а студент якобы своевременно не сообщал о трудностях.
Суд отклонил эти доводы, постановив, что циркуляр по реабилитации не ограничивает сроки давности инцидента, а его последствия продолжались и в период прохождения реабилитации. Суд также раскритиковал ведомство за непредоставление решения главного управления реабилитации в ходе процесса.
«В отсутствие официального решения невозможно было объективно оценить мотивы и соображения, лежащие в основе отклонения запроса истца», — подчеркивается в постановлении.
В итоге суд постановил, что истец имеет право еще на 12 месяцев профессиональной реабилитации на основании циркуляра ведомства. Поскольку интересы истца представляла государственная юридическая помощь, судебные издержки с него взысканы не были.
