Суд обязал Бардуго и 14-й телеканал выплатить компенсацию Лангоцкому за диффамацию

Суд в Тель-Авиве частично удовлетворил иск полковника в отставке Йоси Лангоцкого против комментатора Яакова Бардуго и 14-го телеканала, обязав их выплатить компенсацию.

Israel HayomАвтор: Элинор Ширкани-Кауфман
Источник
Суд обязал Бардуго и 14-й телеканал выплатить компенсацию Лангоцкому за диффамацию
Фото: Israel Hayom / יעקב ברדוגו | צילום: גדעון מרקוביץ'

Суд по делам малых и средних исков в Тель-Авиве частично удовлетворил иск о диффамации, поданный полковником в отставке Йоси Лангоцким против комментатора Яакова Бардуго и 14-го телеканала. Судья Далит Веред постановила, что Бардуго представил Лангоцкого и его сына лицами, якобы намеревающимися причинить вред ему и его семье, несмотря на то, что в интервью, на которое реагировал комментатор, не содержалось подобных высказываний.

Бардуго и 14-й телеканал были обязаны выплатить Лангоцкому совместную компенсацию в размере 75 тысяч шекелей с учетом процентов. Кроме того, с ответчиков были взысканы судебные издержки и гонорары адвокатов на сумму 30 тысяч шекелей. Иск, первоначально поданный на сумму около 475 тысяч шекелей, касался монолога, переданного в эфир Бардуго в феврале 2023 года в программе «Шева» на 14-м телеканале.

Предыстория конфликта

Несколькими часами ранее Лангоцкий дал интервью Бену Каспиту и Инону Магалу на радиостанции 103FM в связи с его подписанием петиции лауреатов Премии безопасности Израиля против юридической реформы. В ходе интервью Лангоцкий предупредил, что ситуация в стране может перерасти в братоубийственную войну и кровопролитие.

В тот же день Бардуго прокомментировал эти слова в прямом эфире, обратившись к Лангоцкому: «Твой ребенок собирается взять ружьё и стрелять в меня? […] Он собирается взять ружьё и прийти, чтобы убить?». Затем он добавил: «Почему ты не задержан сегодня ночью?» и обвинил Лангоцкого в угрозах.

Решение суда

«Ответчик попытался представить истца человеком, призывающим к братоубийственной войне и намеревающимся убить сторонников юридической реформы, — постановила судья. — Эти утверждения не соответствовали действительности и носили оскорбительный характер».

Суд отверг аргументы защиты о том, что речь шла об обоснованной оценке ситуации, отметив, что высказывания Бардуго вышли за рамки свободы слова и превратили политическую дискуссию в личные нападки.

Читайте также