Дело главного военного прокурора в связи с инцидентом в Сде-Тейман движется к сделке о признании вины

После решения Верховного суда, разрешившего прокуратуре вернуться к работе над делом главного военного прокурора, юридические источники сообщают, что отстраненная Ифат Томер-Йерушалми находится на пути к сделке о признании вины. Ожидается, что она признает инкриминируемые ей правонарушения, что позволит ей завершить разбирательство и вернуться к привычному образу жизни.

Высокопоставленный юридический источник сообщил «Новости 14»:

«В прокуратуре, как и в военной прокуратуре, не хотят вести судебный процесс, в котором главный военный прокурор уже признала инкриминируемые ей правонарушения. Дело находится в состоянии стагнации, и его открытие приведет к непредсказуемым последствиям».

Источник также отмечает, что сделка о признании вины позволит юридическому советнику правительства Гали Бахарав-Миаре избежать необходимости давать показания в суде, что могло бы привести к допросу её самой под предупреждением.

«У этого решения есть одна простая интерпретация, — говорит адвокат Давид Петер. — Никто не хочет, чтобы юридический советник представила свою версию перед судом, и это ясно каждому, кто знаком с ситуацией. Этого не хотят и другие высокопоставленные лица в военной прокуратуре».

«Это личные, посторонние соображения, которые в точности являются основой конфликта интересов, из-за которого был наложен запрет на руководство прокуратуры, пока судья Ицхак Амит фактически не снял эту завесу, — продолжил Петер. — И когда я говорю «завершить работу», это не работа по расследованию и правосудию, а работа по сокрытию. В Государстве Израиль всем ясно, что нет намерения открывать этот ящик Пандоры».

Решение Верховного суда

Верховный суд отклонил петицию, касающуюся расследования утечки сфабрикованной записи против солдат 100-й роты по делу Сде-Тейман. Трое судей — Ицхак Амит, Давид Минц и Халед Кабуб — единогласно постановили, что суд не должен указывать полиции, какие следственные действия проводить.

Кроме того, Амит и Кабуб постановили, что государственный прокурор больше не отстранен от сопровождения расследования и что не следует предоставлять министру юстиции дополнительное время для назначения инспектора. Судья Минц в своем особом мнении полагал, что следует обязать министра обосновать отказ от назначения внешней стороны для контроля. Таким образом, дело главного военного прокурора, изъятое ранее из-за опасений конфликта интересов, возвращается в ведение прокуратуры при поддержке Верховного суда.