Боевики ХАМАС исчезли: исследование, компрометирующее антиизраильскую редакционную политику
Новое исследование, проведенное с помощью кода Claude, проанализировало заголовки о войне в «Нью-Йорк таймс» и показало, что газета приняла нарратив ХАМАС в отношении потерь в секторе Газа, практически полностью исключив упоминание боевиков из своих публикаций.
Как газета должна сообщать о потерях на войне? Этот вопрос крайне важен, особенно когда речь идет об издании, которое обещает читателям профессиональную журналистику без страха и предвзятости и позиционирует себя как «газета-летописец». Архив такого СМИ должен служить историческим документом, отражающим события точно и достоверно.
Вопрос актуален, так как потери в секторе Газа стали центральной темой дискуссии о войне, начавшейся 7 октября. Эта дискуссия повлияла на мировое общественное мнение, коммерческие компании, академические круги и политику лидеров в отношении Израиля. Хотя Израиль никогда не был осужден, уже в декабре 2023 года его обвинили в геноциде в Международном суде в Гааге по иску Южной Африки, которая подозревалась в косвенном финансировании со стороны Ирана. Многие молодые люди, черпающие информацию из социальных сетей, верят, что Израиль совершил геноцид в секторе Газа.
В эпоху постправды многие опираются на нарративы, связь которых с реальностью слаба. В хаосе информации кто-то должен брать на себя ответственность за точность репортажей. Мы проанализировали, как в течение двух лет сообщалось о потерях в секторе Газа в одном из самых влиятельных изданий мира.
Анализ заголовков
В период с 7 октября 2023 года по 10 октября 2025 года в «Нью-Йорк таймс» было опубликовано 6 696 заголовков, посвященных войне в секторе Газа — около 7% от общего числа публикаций. Из них 1 305 касались потерь, причем 653 заголовка относились непосредственно к палестинцам в секторе Газа.
Анализ выявил три аспекта: общий масштаб, классификация (гражданские лица против комбатантов) и ответственность. Совокупное число потерь (10 000, 25 000, 30 000 и т. д.) упоминалось в 11 заголовках. Ни в одном из них не проводилось различия между боевиками и гражданскими лицами, и не упоминалось, что данные включают погибших в результате неудачных пусков ракет террористических организаций или казней. Из этих заголовков читатель мог сделать вывод, что речь идет исключительно о гражданских лицах.
Куда исчезли боевики?
Из 653 заголовков о потерях 100 касались членов ХАМАС, однако 86% из них были посвящены ликвидации лидеров (Аль-Арури, Дейф, Синвар, Хания). Таким образом, лишь 14 заголовков (2% от общего числа) касались гибели рядовых боевиков ХАМАС на поле боя. Это создает впечатление, что в результате ударов Израиля гибнут только гражданские лица.
Данная практика соответствует стратегии ХАМАС, который не проводит различий между боевиками и гражданскими лицами, используя последних в качестве «живого щита». Газета не только скрывает присутствие боевиков, но и ставит под сомнение оценки ЦАХАЛ относительно числа убитых террористов, публикуя их крайне редко.
Вопрос ответственности и достоверности
В вопросе ответственности за гибель людей «Нью-Йорк таймс» последовательно возлагает вину на Израиль. В 62% заголовков ответственным представлен Израиль, в то время как ХАМАС и «Исламский джихад» упоминаются как ответственные лишь в трех случаях.
Основным источником данных для газеты остается Министерство здравоохранения в секторе Газа, которое управляется ХАМАС. В 69% случаев газета не указывала источник данных, представляя их как факт. Даже после скандала с ложным сообщением о взрыве в больнице Аль-Ахли 17 октября 2023 года, когда газета обещала быть осторожнее, практика цитирования ХАМАС без оговорок продолжилась.
Даже после окончания активной фазы войны тенденция сохраняется. В недавних публикациях газета продолжает использовать эвфемизмы, называя террористов «лицами, не являющимися гражданскими», и транслирует неподтвержденные данные о числе погибших. Возникает закономерный вопрос: что движет редакцией — стремление к истине или возможность вновь использовать обвинение в «геноциде»?