Масштабное исследование: каннабис неэффективен при лечении психических расстройств

В последнее десятилетие медицинский каннабис стал популярным средством для борьбы с душевным неблагополучием. Однако всеобъемлющий научный обзор, опубликованный недавно, рисует гораздо более сложную и тревожную картину: убедительных доказательств того, что каннабис помогает при психических расстройствах, попросту нет.

Исследование, проведенное учеными из Сиднейского университета, охватило 54 рандомизированных контролируемых испытания, проводившихся на протяжении более четырех десятилетий. В общей сложности в них приняли участие 2477 человек, преимущественно мужчины со средним возрастом 33 года. Эта работа, опубликованная в журнале The Lancet Psychiatry, стала одной из самых масштабных попыток оценить влияние каннабиса на психику.

Риски и побочные эффекты

Параллельно с отсутствием терапевтического эффекта исследователи зафиксировали явный рост риска побочных явлений. Согласно данным, вероятность их возникновения была примерно на 75% выше среди пациентов, принимавших каннабис, по сравнению с контрольной группой. Среди наиболее частых жалоб:

• Нарушение концентрации внимания

• Ощущение «затуманенности» сознания

• Обострение тревожных состояний

• Появление психотических симптомов

Исследователи подчеркивают, что рутинное использование каннабиса для лечения психических расстройств редко бывает оправданным. Более того, такая терапия может отсрочить обращение к проверенным методам, таким как психотерапия или доказанные медикаментозные курсы.

«Рутинное использование каннабиса для лечения психических расстройств редко бывает оправданным, и такое лечение может задержать обращение к более обоснованным вариантам терапии», — отмечают авторы работы.

Тем не менее, в ряде областей были получены предварительные данные о возможной пользе — например, при расстройствах сна, синдроме Туретта и некоторых аспектах аутистического спектра. Также было отмечено определенное влияние при лечении зависимости от самого каннабиса, однако ученые призывают относиться к этим выводам с осторожностью, так как они требуют дальнейшего изучения.

Эксперты, не участвовавшие в исследовании, отмечают, что текущая работа успешно преодолевает ограничения предыдущих изысканий, которые часто опирались лишь на субъективные самоотчеты. В то же время авторы обзора признают: почти половина проанализированных исследований имела риск предвзятости из-за недочетов в планировании, а высокая вариативность дозировок и типов продуктов затрудняет формирование окончательных выводов.