Бурные дебаты в Мичигане: столкновение из-за Израиля и Ирана
Дебаты кандидатов в Сенат США в Мичигане между Майком Роджерсом и Абдулом Аль-Сейдом переросли в жесткий спор об Израиле, Иране и терроризме.
Первые дебаты между кандидатами в Сенат США от штата Мичиган — республиканцем Майком Роджерсом и прогрессивным демократом Абдулом Аль-Сейдом, известным своими жесткими антиизраильскими взглядами, — прошли настолько бурно, что перепалка продолжилась даже во время рекламной паузы, когда камеры уже не транслировали происходящее в студии.
Модератор Рик Албин отметил, что за всю свою карьеру никогда не сталкивался с подобным поведением. В ходе дебатов, прошедших в ночь на пятницу, вопросы Израиля, Ирана и противодействия терроризму стали эпицентром жестких взаимных обвинений между политиками.
Израиль, Иран и обвинения в адрес оппонента
Майк Роджерс обвинил своего соперника в том, что тот «куплен Хамасом, Хезболлой и Аль-Каидой». По его словам, Аль-Сейд неспособен прямо осудить Хамас и «Братьев-мусульман», добавив: «Он получает деньги от людей, которые поддерживают террористические организации».
Атака оппонента затронула и семью демократического кандидата. Роджерс напомнил, что мать Аль-Сейда работала в организации Islamic American Relief Agency, которая в 2004 году была внесена Министерством финансов США в список структур, поддерживающих терроризм. «Вы нападаете на мою маму?», — возмутился Аль-Сейд. На это республиканец ответил, что критикует саму организацию, чьи зарубежные филиалы оказывали прямую финансовую поддержку Усаме бен Ладену.
«Я не хочу, чтобы деньги наших налогоплательщиков шли на субсидирование войны за рубежом», — заявил кандидат в Сенат Абдул Аль-Сейд.
Вопросы внешней политики и позиция по 7 октября
В ходе дискуссии особое внимание было уделено ближневосточной тематике. На вопрос о том, поддержал ли бы он поставки вооружений Израилю в случае агрессии со стороны других государств, Аль-Сейд ответил отказом от финансирования военных действий за рубежом. Отвечая на вопрос о том, какая из стран представляет большую угрозу для США — Израиль или Иран, он назвал дилемму «абсурдной», заявив, что обе стороны «опасны по-своему».
Роджерс также подверг резкой критике решение оппонента воздержаться от каких-либо заявлений в третью годовщину теракта 7 октября. В свою очередь, Аль-Сейд пояснил журналистам, что сознательно избегал комментариев, чтобы не допустить политизации скорбного дня.
Несмотря на внешнеполитические разногласия, дебаты затронули и внутреннюю повестку: стоимость жизни, здравоохранение, развитие дата-центров искусственного интеллекта и миграцию. Опубликованные накануне данные социологического опроса Quantus Insights демонстрируют крайне высокий уровень конкуренции: за Аль-Сейда готовы проголосовать 48% избирателей, а за Роджерса — 47%, что находится в пределах статистической погрешности.