Прокуратура обжаловала 22-летний срок Денису Мокину за убийство Омри
Прокуратура обратилась в Верховный суд с требованием ужесточить приговор Денису Мокину, осужденному на 22 года за убийство Дияра Омри во время дорожного конфликта в 2023 году.
Государственная прокуратура подала в воскресенье апелляцию в Верховный суд на приговор и меру наказания в виде 22 лет лишения свободы, назначенные Денису Мокину за убийство 19-летнего Дияра Омри во время дорожного конфликта возле поселка Ган-Нер в мае 2023 года. Надзорное ведомство требует переквалифицировать преступление на умышленное убийство вместо убийства по неосторожности или с пренебрежением к жизни, как постановило большинство судей в Окружном суде в Ноф-ха-Галиль — Назарете, и существенно ужесточить наказание.
Согласно материалам дела, Мокин управлял автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, будучи при этом лишенным водительских прав. Раздраженный манерой вождения Омри, он вышел из машины с обнаженным пистолетом и произвел несколько выстрелов в воздух. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Мокин дважды выстрелил в молодого человека с близкого расстояния. Одна из пуль попала в сердце, вызвав смерть потерпевшего. Когда раненый попытался укрыться в своем автомобиле, Мокин продолжил стрелять по нему, пока в магазине не закончились патроны. После того как Омри рухнул на землю, стрелявший скрылся с места происшествия, не оказав ему помощи и не вызвав медиков, а позже попросил сестру взять вину на себя и заявить полиции, будто за рулем находилась она.
В декабре Окружной суд признал Мокина виновным в убийстве, однако судейская коллегия разошлась во мнениях относительно наличия прямого умысла. Большинство сочло недоказанным вне разумного сомнения, что фатальный выстрел во время потасовки был совершен с намерением убить. Меньшинство, напротив, настаивало, что совокупность обстоятельств — включая стрельбу в упор по верхней части тела, продолжение огня по убегавшему пострадавшему и поведение осужденного после преступления — однозначно доказывает умысел.
В поданной апелляции уголовный департамент прокуратуры в лице адвоката Мухаммада Сарахны указывает на судебную ошибку: суд первой инстанции рассмотрел эпизоды инцидента изолированно друг от друга, а не как единую непрерывную цепь событий, свидетельствующих о намерении убийцы. По мнению обвинения, осознанная стрельба в жизненно важные органы с нулевой дистанции подтверждает наличие прямого умысла. Прокуратура подчеркивает, что даже если Верховный суд оставит в силе квалификацию убийства с проявлением равнодушия к человеческой жизни, 22 года тюрьмы не отражают всей тяжести содеянного и требуют сурового пересмотра.
