«Мундиаль 86»: история, которую вы не знали — и, возможно, не должны были знать
Фильм «Мундиаль 86», вышедший на Netflix, рассказывает о закулисной борьбе за проведение чемпионата мира по футболу в Мексике в 1986 году. Несмотря на громкое название, картина фокусируется не на спорте, а на политических интригах и управленческих махинациях.
Ежегодно мы видим всё больше известных спортивных историй, превращаемых в документальные или художественные фильмы. Однако лента «Мундиаль 86» (Mexico 86), вышедшая на Netflix в преддверии очередного чемпионата мира, пытается перенести на экран историю, о которой вы, скорее всего, даже не слышали — и, возможно, на то есть веская причина.
В центре сюжета находится Мартин де ла Тора (Диего Луна, «Андор»), бухгалтер мексиканской федерации, который пытается воспользоваться обстоятельствами и добиться проведения чемпионата мира в Мексике в 1986 году — всего через 16 лет после памятного турнира «Мексика 70». На пути к цели он сталкивается с противостоянием США, требующим изощренной тактики, и стихийным бедствием, угрожающим сорвать его планы. Всё это происходит на фоне попыток героя наладить отношения с женщиной, которая еще недавно была его любовницей.
Если вы ожидали увидеть здесь южноамериканскую атмосферу, пропитанную футболом, то можете разочароваться. «Мундиаль 86» посвящен преимущественно управленческим уловкам и политике внутри местной федерации. Большая часть действия разворачивается в кабинетах, а сам футбол отходит на второй план. Фильм достигает кульминации довольно быстро: де ла Тора осуществляет свою мечту уже в середине картины. После этого возникает ощущение, что сценаристы пытались искусственно растянуть сюжет, а сам чемпионат мира не получает того внимания, которого можно было бы ожидать от проекта с таким названием. Даже диалоги де ла Торы с тренером и легендарным Уго Санчесом не проработаны должным образом.
Учитывая, что «Мундиаль 86» не претендует на документальную точность, авторам стоило уделить больше внимания диалогам, местной сборной и эмоциям, сопровождавшим страну после пережитой катастрофы. Де ла Тора показан как политик, но в его поведении нет той глубины, которая могла бы впечатлить. Его трансформация из футбольного энтузиаста в бесчувственного функционера выглядит поверхностной и эпизодической.
На бумаге «Мундиаль 86» звучит как историческая повесть о нации, принимающей крупный турнир, и должен отражать атмосферу надежды и южноамериканской эксцентрики. На деле же это история о деньгах, взятках и побочной любовной линии, добавленной «для галочки». Самоопределение фильма как комедии выглядит натянутым: в сценарии нет ни шуток, ни забавных ситуаций. Местами кажется, что если бы не пара сцен с выпивкой и празднованием, а саундтрек был бы более драматичным, картину можно было бы классифицировать как драму. Любая история может стать смешной при правильном подходе, но здесь такой цели, похоже, не стояло.
В эпоху, когда каждая крупная спортивная история заезжена до предела, «Мундиаль 86» пытается превратить частный эпизод в большое событие, но не справляется с задачей удержать интерес зрителя. Возможно, этой истории больше подошел бы документальный формат, где реальные свидетельства сделали бы её масштабнее самой жизни. А возможно, её просто не стоило рассказывать вовсе.
