«Нечего добавить»: судья Сольберг в третий раз отклонил претензии Нетаниягу

Председатель Центральной избирательной комиссии, судья Ноам Сольберг, вновь отклонил претензии премьер-министра Биньямина Нетаниягу к процессу избрания адвоката Ифат Симиновски на должность юридического советника комиссии. В своем третьем по счету ответном письме судья заявил: «Ваши аргументы были рассмотрены должным образом, изучены и отклонены. Таким образом, мне нечего добавить к моим предыдущим письмам».

В последние дни велась продолжительная переписка между адвокатом Иланом Бомбахом, представляющим интересы Нетаниягу и партии «Ликуд», и председателем Центральной избирательной комиссии. В первом обращении «Ликуд» утверждал, что назначение Симиновски незаконно, поскольку не проводились консультации с Уполномоченным по делам государственной службы для определения условий тендера. Судья Сольберг отклонил это утверждение, постановив, что закон не обязывает проводить подобные консультации.

Во втором письме адвокат Бомбах от имени Нетаниягу заявил, что выбранный юридический советник не соответствует пороговым условиям, не обладает специализацией в избирательном праве и имеет опыт преимущественно в сфере кибербезопасности. Также Бомбах оспорил состав отборочной комиссии, в которую вошли отставной судья Верховного суда Нил Хендель, юридический советник Кнессета Шагит Афик и генеральный директор комиссии Орли Адес, утверждая, что состав не соответствует законным требованиям. Сольберг решительно отверг эти претензии, назвав их голословными и посоветовав представителям «Ликуда» изучить фактическую базу перед отправкой писем.

Судья не стал подробно отвечать на вопросы об опыте выбранного кандидата, однако процедура тендера допускает специализацию не только в избирательном праве, но и в других областях, таких как тендерное право и трудовые отношения. По имеющимся данным, Симиновски получила самые высокие баллы среди примерно 50 претендентов. Всего 28 кандидатов прошли предварительный этап экзаменов, и девять из них дошли до финального собеседования.

Адвокат Бомбах в ответном письме подверг критике отсутствие ответов по существу и выразил сожаление по поводу «личного очернения» со стороны судьи, обвинившего его в недостаточной подготовке. Бомбах предупредил, что «Ликуд» намерен обратиться в Верховный суд, если не получит ответов на свои вопросы. В своем третьем письме Сольберг повторно отклонил претензии, отметив, что выбранный юридический советник является наиболее подходящей кандидатурой и была назначена в строгом соответствии с законом.