Суд в Нетании оправдал автовладельца за гневные угрозы диспетчеру полиции при угоне
В Нетании суд полностью оправдал автовладельца, у которого угнали машину и который в гневе угрожал диспетчеру полиции. Судья раскритиковал полицию за преследование жертвы преступления.
Обычный звонок в экстренную службу в Нетании обернулся юридическим кошмаром для гражданина, у которого пытались угнать машину. Вместо помощи полиция решила привлечь к уголовной ответственности самого потерпевшего за угрозы, высказанные в состоянии аффекта.
В марте прошлого года житель Нетания вышел «на секунду» из своего автомобиля Kia Sportage возле торговой точки, оставив машину незапертой. Вернувшись, он с ужасом обнаружил внутри злоумышленника, пытавшегося совершить угон.
Спорный звонок в полицию
Охваченный адреналином и гневом, владелец машины немедленно позвонил на экстренный номер 100, чтобы вызвать наряд полиции. Находясь на пике эмоционального напряжения, он стал кричать и сыпать жесткими ругательствами в адрес диспетчера.
Если вы не пришлете наряд, я ему все кости переломаю, — заявил взволнованный мужчина, добавив другие резкие и оскорбительные высказывания.
В то время как в отношении самого взломщика было подано обвинительное заключение, завершившееся реальным тюремным сроком в октябре 2025 года, полицейское обвинение решило принять беспрецедентные меры и против владельца автомобиля, предъявив ему обвинение в угрозах.
Оправдательный приговор и критика суда
Владелец машины, которого представлял адвокат Гай Эйн-Цви, не стал отрицать, что произнес резкие слова, однако настаивал на том, что у него не было никакого преступного умысла, а речь шла лишь о бурной эмоциональной реакции жертвы преступления.
Судья мирового суда в Нетании Гай Авнон полностью принял доводы защиты и вынес полный оправдательный приговор. Судья постановил, что обвинительное заключение «перевернуло все с ног на голову и превратило жертву преступления в подсудимого», полностью проигнорировав контекст ситуации.
Судья подверг резкой критике действия полицейского обвинения (представленного адвокатом Лилах Гинзбург), отметив, что изначально у полиции не было никаких оснований допрашивать гражданина в качестве подозреваемого и тем более отдавать под суд.
