Иск против телеканала 14 и социологов из-за манипулятивных предвыборных опросов

Новая петиция, поданная председателю Центральной избирательной комиссии, судье Верховного суда Ноаму Сольбергу, обвиняет компанию по проведению социологических опросов Next Data и телеканал «Кнессет-14» в публикации предвыборных рейтингов, лишенных необходимых методологических данных и опирающихся на наводящие вопросы.

Иск был подан ассоциацией «Академия за демократический Израиль» через адвокатов Ариэля Нисима и Авиталь Розенфельд из юридической фирмы «Мейтар». В центре внимания авторов петиции оказались методы работы Next Data и аналитика Шломо Фильбера, чьи данные регулярно транслируются в эфире телеканала 14. Хотя иск не касается конкретного уже вышедшего в эфир опроса, к нему приложен опросник компании в качестве яркого примера необходимости полной прозрачности.

Манипулятивные вопросы и проверка на ангажированность

Согласно материалам петиции, респондентам задавались асимметричные вопросы, призванные сформировать определенное мнение. В частности, участников спрашивали: «Что вам больше всего нравится в Биньямине Нетаниягу?» и сразу после этого: «Что вам меньше всего нравится в Гади Айзенкоте?». Зеркальные вопросы относительно того, что респонденты не любят в Нетаниягу или любят в Айзенкоте, заданы не были.

«Решения избирателей в Израиле драматически зависят от содержания публикуемых в период выборов опросов, поэтому доверие к ним имеет колоссальное значение», — подчеркнул профессор Лиор Шеффер из Тель-Авивского университета.

Далее респондентам предлагался ряд тенденциозных утверждений об Айзенкоте с просьбой оценить их истинность. Среди прочего утверждалось, будто Айзенкот не сможет сформировать правительство без Мансура Аббаса, Аймана Уде и Ахмеда Тиби, а также что он якобы был готов допустить получение Ираном ядерного оружия. Кульминацией опроса становился вопрос: «Теперь, если бы вы знали, что все предыдущие утверждения о Гади Айзенкоте верны, кого бы вы предпочли видеть премьер-министром?»

Проблемы с выборкой и методологические пробелы

Помимо опросника, в петиции указывается на существенные методологические несоответствия в двух соцопросах, проведенных для телеканала 14 в августе и сентябре. Истцы отмечают отсутствие детализированных данных о взвешивании выборки, а также необъяснимые расхождения в цифрах. В частности, в одном из отчетов упоминался первоначальный размер выборки в 616 человек наряду с 981 реальным респондентом без каких-либо пояснений.

Профессор Михаэль Гилад из Школы психологических наук Тель-Авивского университета предупредил, что подобные публикации создают искусственный разрыв между реальностью и ожиданиями граждан, что потенциально готовит почву для теорий конспирации о «краже выборов», если результаты голосования разойдутся с данными таких рейтингов.

В иске содержится требование обязать Next Data предоставить полные и исправленные отчеты, а телеканал 14 — удалить спорные публикации. Сами представители телеканала 14 и Шломо Фильбер пока воздержались от комментариев.