«Никто здесь не является произраильским, но все хотят, чтобы «Хезболла» была побеждена»
До недавнего времени само произнесение слова «нормализация» в Бейруте было табу. Сегодня, на фоне огромной усталости от войны и надежды на разоружение «Хезболлы», ливанские политики осмеливаются обсуждать возвращение к соглашению 1949 года.
Открытие прямых контактов между Израилем и Ливаном в Вашингтоне ознаменовало исключительный момент на ливанской арене. После многих лет, в течение которых любые разговоры о мире или нормализации с Израилем считались абсолютным табу, дискурс в Бейруте начал меняться. Речь пока не идет о прорыве или скором подписании соглашения, но сам факт того, что слова «мир», «нормализация» и «возврат к соглашению о перемирии 1949 года» звучат вслух, свидетельствует о значительных сдвигах в ливанской политической системе.
Однако в Бейруте стараются действовать с большой осторожностью. Президент Ливана Джозеф Аун на данном этапе воздерживается от прямых заявлений о мире. С его точки зрения, переговоры призваны прежде всего привести к окончанию войны в Южном Ливане и добиться вывода израильских сил. Аун предпочитает апеллировать к соглашению о перемирии от 1949 года, а не к полномасштабному мирному договору. Согласно имеющимся данным, ему удалось уклониться от американского давления с целью проведения в Белом доме публичной встречи с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, которая завершилась бы совместным фото. Аун настоял на том, чтобы сначала дождаться реального прорыва в контактах.
Премьер-министр Ливана Нуаф Салам также осторожен в высказываниях, хотя в интервью «Аль-Арабии» он заявил, что Ливан «открыт для мирного соглашения с Израилем» при условии выполнения его требований, в первую очередь — вывода израильских войск. В его окружении подчеркнули, что эти слова были сказаны в рамках Арабской мирной инициативы 2002 года, предлагающей всеобщее арабское признание Израиля в обмен на отступление с территорий и создание палестинского государства.
Ливанские эксперты описывают текущие варианты как весьма далекие от реализации. Карим Битар, преподаватель в «Сианс По» в Париже, заявил в интервью французской газете «Ле Монд», что для продвижения к прекращению войны и возвращению к соглашению 1949 года от Израиля потребуется отказаться от территориальных амбиций и принять режим прекращения огня. Только после этого, по его словам, можно будет обсуждать нормализацию или мир. Тем не менее он отмечает, что само открытие дискуссии, которая была немыслима еще год назад, показывает, что табу вокруг мира с Израилем дало трещину.
«Хезболла» угрожает, христианский лагерь колеблется
Эта дискуссия ведется на политическом минном поле. «Хезболла» выступает против самой идеи своего разоружения и прямых контактов с Израилем. Высокопоставленные лица организации сравнили президента Ауна с бывшим президентом Египта Анваром Садатом, убитым после подписания мирного договора с Израилем, и назвали премьер-министра Салама «предателем» и «сионистом». Спикер парламента Набих Берри, союзник «Хезболлы» в шиитской политической системе, также придерживается осторожной линии, говоря лишь о возвращении к соглашению о перемирии 1949 года.
Майкл Янг из Института Карнеги в Бейруте полагает, что Берри осознает: продолжение войны наносит ущерб прежде всего шиитской общине, из которой он черпает свою силу. Поэтому он поддерживает определенные контакты, не переходя красных линий, начертанных «Хезболлой».
В то же время внутри христианского лагеря в Ливане есть те, кто пошел дальше. Телеканал MTV Lebanon и сайт This is Beirut предоставили трибуну послу Израиля Лейтеру и мэру Кирьят-Шмоны Авихаю Штерну, несмотря на то, что ливанский закон от 1955 года запрещает контакты с израильтянами в рамках закона о бойкоте Израиля. По словам источника, пожелавшего остаться анонимным, круги вокруг телеканала работают над тем, чтобы продвинуть в Вашингтоне отмену этого закона, дабы защитить тех, кто уже пересек черту.
При этом даже среди христиан, поддерживающих прекращение состояния войны, не обязательно присутствует симпатия к Израилю. Пьер Аби Асси, высокопоставленный член партии «Ливанские силы», заявил, что большинство ливанцев не возражают против идеи поражения «Хезболлы» от рук Израиля, но почти никто не является «пропалестинским». По его словам, слово «нормализация» крайне чувствительно, поэтому предпочтительнее говорить о прекращении боевых действий и возвращении к соглашению 1949 года.
Сами Жмайель, лидер партии «Катаиб» (Фаланги) и сын бывшего президента Амина Жмайеля, идет еще дальше. По его словам, неважно, как называть процесс — миром или нормализацией; цель состоит в том, чтобы Ливан больше не находился в состоянии войны, чтобы его границы были определены и страна могла интегрироваться в региональную экономику. «Нужно бояться войны, а не мира», — подчеркнул он.
Жмайель считает, что условия сегодня лучше, чем во времена его отца, который пытался продвинуть соглашение от 17 мая 1983 года с Израилем, но отступил под сирийским и международным давлением. По его словам, подавляющее большинство ливанцев устало от войны и хочет мира, за исключением «Хезболлы». С другой стороны, Фарес Суэйд, бывший генеральный секретарь «Альянса 14 марта», утверждает, что в Ливане больше согласия по поводу поддержки разоружения «Хезболлы» и переговоров с Израилем, чем по поводу полной нормализации.
Саудовская Аравия жмет на тормоза
Одним из главных факторов, влияющих на осторожность Бейрута, является Саудовская Аравия. Согласно сообщениям, Эр-Рияд не возражает против контактов с Израилем, но не хочет, чтобы Ливан вел переговоры о мире в одиночку. Саудовская Аравия стремится закрепить любой шаг в рамках Арабской мирной инициативы 2002 года и решений последних арабо-исламских саммитов, настаивающих на необратимом пути к палестинскому государству.
Саудовское послание аналогично тому, что было передано Сирии. По словам политического аналитика Хальдуна а-Шарифа, региональные державы стремятся сбалансировать силу Израиля, который, по их мнению, пытается навязать региональную гегемонию. С момента визита саудовского посланника Язида бен Фархана в Бейрут в конце апреля эксперты отмечают большую осторожность в словах ливанских официальных лиц.
Майкл Янг полагает, что президент Аун немного отступил. По его словам, Аун теперь говорит о возвращении к соглашению о перемирии 1949 года и рамках Арабской мирной инициативы, хотя на деле, возможно, был готов пойти дальше. Премьер-министр Салам, по его мнению, вероятно, будет следовать саудовской линии.
Напротив, в христианском лагере есть те, кто считает, что Ливану не нужно ждать одобрения извне. Сами Жмайель, встретившийся с саудовским посланником в Бейруте, отверг утверждение о том, что Саудовская Аравия давала указания. Пьер Аби Асси также заявил, что Ливан должен действовать в соответствии со своими национальными интересами, и если условия созреют — продвигаться к миру, никого не дожидаясь.
Далекий мир, сломленное табу
На данном этапе расстояние между разговорами о мире и реальным соглашением все еще велико. «Хезболла» удерживает оружие, Израиль требует ее разоружения, Ливан требует израильского отступления, а Саудовская Аравия стремится закрепить любой шаг в более широких арабских рамках, включающих палестинский вопрос. Внутри самой ливанской системы дискурс обременен воспоминаниями о гражданской войне, сотрудничестве части христианских сил с Израилем в 1982 году и провале соглашения 17 мая.
И все же что-то изменилось. Если год назад почти невозможно было представить ливанских политиков, открыто говорящих о мире с Израилем, то сегодня этот вопрос уже лежит на столе — пусть осторожно, через косвенные термины и под угрозами «Хезболлы».
Ливан не находится на пути к мирному соглашению завтра утром. Но он уже не находится в точности там, где был. Война на юге, американское давление, саудовское участие, ослабление «Хезболлы» и общественная усталость открыли новое окно для диалога. Вопрос в том, приведет ли это окно к ограниченному урегулированию в сфере безопасности, к возвращению к соглашению о перемирии 1949 года — или, в более далеком будущем, к настоящему разговору о мире.
