Обзор мировой прессы: последствия войны с Ираном, споры на Polymarket и информационное противостояние
«Глобс» представляет ежедневный обзор публикаций мировых СМИ об Израиле. В центре внимания: долгосрочное влияние войны с Ираном на Ближний Восток, сложности арбитража на платформе Polymarket и борьба с антиизраильскими нарративами в западных медиа.
На фоне динамично развивающейся ситуации в сфере безопасности объектив мировых СМИ выявляет уникальные точки зрения на происходящее в стране. От анализов международных экспертов и интерпретаций под другим углом до малоизвестных историй из Израиля — мы представляем ежедневный обзор публикаций в мировой прессе, чтобы проанализировать, как события выглядят со стороны.
Статьи, представленные в этом разделе, взяты из крупных мировых изданий и не обязательно отражают редакционную позицию «Глобс».
1. Последствия войны с Ираном для Ближнего Востока
«Война с Ираном, находящаяся сейчас в состоянии длительного, но неопределенного прекращения огня, оставит неизгладимый след на Ближнем Востоке», — говорится в публикации американского исследовательского института Atlantic Council. Авторы рассматривают долгосрочные последствия конфликта для региона.
Самым очевидным итогом станет ослабление иранского режима, который станет «более параноидальным и с менее опытным руководством». Ослабленный режим сохранит инструменты подавления оппозиции, но может утратить способность контролировать всю территорию, что создает предпосылки для этнических восстаний.
В случае достижения соглашения по ядерной программе Тегерана, режим может пересмотреть провал своей многолетней политики «порогового потенциала». Если Иран сохранит или быстро восстановит возможности по обогащению урана, послевоенное руководство может увидеть преимущество в рывке к созданию ядерного оружия.
Кроме того, ожидается долгосрочное присутствие США в регионе. Несмотря на стремление Вашингтона сократить свое участие, события последних лет доказали сложность этой задачи. Партнерство между США и Израилем укрепилось на фоне поставок военной техники во время войны-в-газе.
В Atlantic Council прогнозируют, что отношения между США и Израилем могут пострадать из-за упрощенного нарратива, согласно которому «Израиль втянул Соединенные Штаты в войну». Также отмечается усиление региональной враждебности: в глазах арабской общественности война против Ирана воспринимается не как изолированный конфликт, а как часть израильской гегемонистской эскалации, охватывающей Газу, Иудею и Самарию, Сирию, Ливан и Катар.
2. Ставка на «Хезболлу» выявила проблемы арбитража Polymarket
Британский трейдер Гаррик Вильгельм оказался в центре спора на платформе Polymarket, сделав ставку на то, что «Хезболла» не согласится на прекращение огня. Когда правительство Ливана достигло соглашения, часть трейдеров посчитала, что оно распространяется и на «Хезболлу», что привело к потере средств Вильгельма и его попытке оспорить результат.
Ситуация обнажила дискомфорт, связанный с системой арбитража на рынках прогнозов. Как отмечает Wall Street Journal, судьба ставок решается не администрацией платформы, а «слабо организованным органом держателей криптовалют», обладающих полномочиями арбитров.
Данный инцидент стал ярким примером проблем, с которыми сталкиваются подобные платформы при росте объемов торгов. В Polymarket для разрешения споров привлекают сторонний сервис UMA, где голосование проводят держатели цифровых токенов: чем больше токенов, тем весомее голос. В итоге Вильгельм проиграл, так как 87% участников проголосовали за то, что прекращение огня с Ливаном включает «Хезболлу».
3. «Это политическая война против еврейского народа»
«Настоящая битва за Израиль ведется не на военном фронте, а в газетных колонках», — заявила изданию The Media Line Ольга Дойч, глава исследовательского института NGO Monitor. Она утверждает, что в мире правозащитных организаций и СМИ ложь распространяется быстрее, чем доказательства.
Дойч подчеркивает, что кампания против Израиля — это не проблема связей с общественностью, а «политическая война против еврейского народа и Государства Израиль». Она критикует западные СМИ за то, что многие из них превратились в площадки для выражения мнений, а не для объективной журналистики. По ее словам, некоторые неправительственные организации фактически служат «рупором Хамас», используя язык прав человека для дискредитации Израиля.
Дойч предупреждает, что широкая публика теряет способность отличать правду от лжи, а Европа находится в состоянии «экзистенциального кризиса» в своем отношении к евреям, где антисемитизм становится признаком глубокого гражданского разложения.
