Окружной суд отменил решение о возобновлении контактов между отцом и детьми

Окружной суд в Лоде отменил решение суда по семейным делам в Петах-Тикве, который постановил возобновить контакты между агрессивным отцом, страдающим от психических проблем, и двумя его детьми. Судьи Варда Плаут, Цви Вайцман и Цвия Градштейн-Папкин постановили, что отец должен сначала пройти курс лечения по управлению гневом.

Три года назад мужчина попытался покончить с собой, в результате чего был госпитализирован на несколько недель. Перед попыткой суицида он позвонил сыну и сказал: «Это из-за тебя». В дальнейшем он опубликовал фотографии своих детей в образе заложников в секторе Газа, утверждая, что мать занимается «родительским отчуждением».

Несмотря на это, в июне прошлого года суд по семейным делам постановил возобновить контакты под надзором. Решение было вынесено вопреки рекомендации адвоката-опекуна «оставить детей в покое», а также несмотря на доводы матери об опасности со стороны отца. По ее словам, в прошлом он распылял ядовитые вещества на ее рабочем месте, что привело к госпитализации нескольких человек. Суд первой инстанции счел, что попытка самоубийства, будучи направленной на самого себя, не является основанием для прекращения контактов.

В апелляции мать указала, что суд проигнорировал акты насилия, включая проникновение на принадлежащий ей склад и порчу имущества, в том числе автомобиля. Отец настаивал на своей безопасности и обвинял бывшую жену в «тяжелом родительском отчуждении».

Судьи окружного суда единогласно постановили, что суд по семейным делам допустил ошибку. Они отметили, что стремление к возобновлению семейных связей не должно превалировать, если это может принести детям больше вреда, чем пользы.

«Возобновление контактов — важная цель, однако она не является безусловной, если интересы несовершеннолетних требуют иного», — подчеркнули судьи.

Суд постановил, что необходимо сосредоточиться на индивидуальном лечении детей и родителей по отдельности. Только после того, как отец возьмет на себя ответственность и пройдет курс управления гневом, можно будет рассматривать вопрос о возобновлении встреч. До этого момента рекомендовано поддерживать минимальный контакт путем обмена письмами.

«Зачем принуждать несовершеннолетних к лечению, к которому они не готовы, прежде чем ответчик выполнил свою часть работы?», — задались вопросом судьи. В итоге решение было отменено, а дело направлено на дальнейшее рассмотрение с учетом рекомендаций специалистов.

• Для прочтения полного текста решения суда – нажмите здесь

• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Пскадин»

• Представитель апеллянта: адвокат Ярин Сисо

• Представитель ответчика: адвокат Амир Козаков

• Адвокат-опекун: адвокат Дафна Бен-Давид

• Адвокат Михаль Крити занимается вопросами родительского отчуждения

• Автор не представляла интересы в данном деле

• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Пскадин»

• ynet является партнером сайта «Пскадин»