Почему страны Персидского залива избегают участия в региональном конфликте
На фоне эскалации противостояния между Израилем, США и Ираном страны Персидского залива сохраняют нейтралитет. Доктор Михаль Яари объясняет, что их приоритетом остается экономическая стабильность и дипломатия, а не военное участие.
«Страны Персидского залива нуждаются в стабильности для своего существования. Без безопасности они не могут привлекать инвесторов и туристов, а все их национальные проекты оказываются под угрозой. Они всегда предпочтут дипломатию и переговоры военным столкновениям», — заявила доктор Михаль Яари в беседе с Гидеоном Око и Амихаем Аттали.
Яари подчеркнула ключевое различие между Израилем и странами региона: «Израиль с момента своего основания постоянно находится в состоянии конфликта и накопил колоссальный опыт. У стран Персидского залива, таких как Катар или Оман, военный опыт практически отсутствует. Они не планировали воевать и осознают, что в случае угрозы им потребуется помощь внешних сил, прежде всего США».
Говоря о боеспособности арабских армий, эксперт отметила:
«Израиль не хочет, чтобы кто-то конкурировал с его стратегическим превосходством. Однако, когда эти страны терпят удары и не могут защитить себя, возникает вопрос об их стратегическом вкладе. Почему Египет не атакует хуситов? Во-первых, они не обладают необходимыми навыками, а во-вторых, Израиль берет эту задачу на себя. Граждане этих стран закономерно задаются вопросом, почему при огромных расходах на армию для защиты государства требуются силы США».
Яари также пояснила, почему арабские государства опасаются вступать в коалицию с Израилем:
«Это не американо-арабская коалиция, а израильско-американская. Сейчас, когда Израиль сталкивается с беспрецедентным уровнем враждебности даже в странах, подписавших с ним мирные соглашения, присоединение к такому альянсу для них политически крайне затруднительно. Кроме того, существует риск, что прямое участие лишь усугубит эскалацию, а не улучшит ситуацию».
