Полиция закрыла дела об инсинуациях в эфире 14-го телеканала
Полиция Израиля закрыла расследование по жалобам на высказывания в эфире 14-го телеканала, в связи с чем государство попросило Верховный суд отклонить петиции.
Полиция закрыла расследование в отношении 14-го телеканала
Полиция Израиля объявила о закрытии двух уголовных производств, касающихся высказываний в эфире 14-го телеканала и на связанных с ним интернет-ресурсах. На фоне этого решения государственная прокуратура обратилась в Верховный суд с ходатайством об отклонении поданных петиций.
Решение было принято главой следственного управления и разведки полиции, бригадным генералом Боазом Блатом. В официальном уведомлении, переданном в БАГАЦ, государственная прокуратура указала, что после изучения всех материалов расследование было прекращено.
Суть претензий и позиция заявителей
Первая петиция была подана в мае 2025 года Движением за справедливое регулирование, Израильским демократическим блоком и институтом «Зулат». Организации представили более 250 высказываний, которые, по их утверждению, носили подстрекательский характер, включая призывы к насилию, расизму и радикальным действиям в секторе Газа.
Отдельное производство касалось 114 заявлений, направленных против Верховного суда, его судьей, председателя инстанции и юридического советника правительства. Авторы жалоб утверждали, что данные высказывания содержат признаки подстрекательства к мятежу и оскорбления должностных лиц.
Реакция 14-го телеканала и позиция государства
Руководство 14-го телеканала отвергло все обвинения, заявив, что сеть не поддерживает и не пропагандирует насилие или геноцид. По мнению представителей компании, иски носят политически мотивированный характер и направлены на ограничение свободы слова.
«После изучения соответствующих материалов глава следственного управления принял решение закрыть дело», — отмечается в официальном сообщении прокуратуры, направленном в Высший суд справедливости.
Поскольку полиция вынесла окончательное решение по поступившим жалобам, государственные представители настаивают на закрытии судебных разбирательств, так как изначальная цель истцов о вынесении правоохранительными органами вердикта уже выполнена.
