Презентация Нетаниягу, возражения советников и решение: путь Трампа к войне с Ираном

Одним из ключевых этапов, приведших к решению президента США Дональда Трампа начать войну против Ирана, стала презентация, которую премьер-министр Биньямин Нетаниягу представил ему во время визита в Белый дом, сообщает сегодня (вторник) «Нью-Йорк Таймс» в рамках обширной статьи, освещающей происходящее в американском правительстве. По данным издания, старшие советники президента, включая вице-президента Дж. Ди. Вэнса, госсекретаря Марко Рубио и начальника Объединённого комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна, выразили значительные сомнения.

По сообщению, визит Нетаниягу в Белый дом 11 февраля включал презентацию секретной презентации в ситуационной комнате — необычное событие по сравнению со встречами с иностранными лидерами. По данным, за ним на экране появлялись глава Моссада Давид Барнеа и высокопоставленные лица ЦАХАЛ. Нетаниягу представил Трампу картину, согласно которой иранский режим близок к падению: его ракетная программа может быть уничтожена в течение нескольких недель, а режим не сможет заблокировать Ормузский пролив. Президент отреагировал положительно: «Звучит хорошо».

В презентацию, показанную президенту, был включён короткий видеоролик, демонстрирующий потенциальных лидеров, которые смогут возглавить Иран после режима аятолл, включая Резу Пехлеви — сына последнего шаха. Кроме того, израильская делегация представила сценарий, согласно которому интенсивная военная кампания может вновь разжечь протесты в Иране, и что у Моссада есть возможность повлиять на это. Также была высказана возможность, что курдские бойцы перейдут границу из Ирака и откроют ещё один фронт, который растянет силы режима и ускорит его крах.

Как повлияла презентация?

На следующий день старшие чиновники администрации собрались в ситуационной комнате — на этот раз без израильских представителей. Глава ЦРУ Джон Рэтклифф охарактеризовал сценарии смены режима, представленные Нетаниягу, как «абсурдные». Рубио добавил: «Иными словами — это чепуха». Генерал Кейн выразился аналогично прямо: «Это стандартная практика израильтян. Они продают больше, чем у них есть, и их планы не всегда проработаны. Они знают, что им нужны мы».

В анализе, проведённом старшими чиновниками на следующий день, израильская презентация была разделена на четыре части: устранение иранского руководства, паралич ракетной способности, народное восстание и смена режима. Первые две части они считали достижимыми, а последние две — нет.

Трамп, напротив, услышал то, что хотел услышать: смена режима, сказал он, — это «их проблема». При этом по «Таймс» неясно, имел ли он в виду иранцев или израильтян. Президент заявил, что сосредоточен на уничтожении ракетной программы и устранении лидеров режима.

Что думали старшие советники?

Из всех советников, окружавших Трампа в процессе принятия решения, особенно выделялся начальник Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн. Их отношения начались, как любит напоминать Трамп, когда Кейн сказал ему, что ИГИЛ можно победить гораздо быстрее, чем утверждали другие, — и доказал это. С тех пор, по сообщению, президент придаёт его словам особое значение.

По статье, Кейн выразил президенту свои опасения, включая ущерб запасам американского вооружения. Некоторые из его приближённых считали, что он рассматривает войну как плохую идею, но избегал говорить об этом прямо. По сообщению, когда Кейн предупреждал о сокращении запасов американского оружия, особенно ракет-перехватчиков, которые уже израсходованы, но добавлял, что у США есть неограниченный запас дешёвых точных бомб, способных атаковать Иран в течение недель, Трамп воспринял это как снижение риска.

По статье, вице-президент Дж. Ди. Вэнс был самым ярким противником, что соответствовало его сепаратистским взглядам и политическому положению внутри движения MAGA. Вэнс даже не присутствовал на встрече с Нетаниягу — он находился в Азербайджане, а встреча была назначена с коротким уведомлением, не позволившим ему вернуться вовремя. Он охарактеризовал войну с Ираном как «огромную трату ресурсов» и «очень дорогую», предупредив, что она может разрушить коалицию, приведшую Трампа к Белому дому.

Тем не менее, его позиция впоследствии смягчилась. Сначала он поддержал соблюдение красной линии, установленной президентом в отношении стрельбы по протестующим в Иране, но выступал только за ограниченную атаку. Когда он понял, что Трамп склоняется к более масштабной операции, Вэнс заявил, что нужно действовать решительно, чтобы быстро достичь целей и минимизировать ущерб.

В конце, на последнем заседании 26 февраля, он сказал: «Ты знаешь, что я считаю это плохой идеей, но если ты хочешь это сделать — я поддержу тебя».

Момент решения

Параллельно с внутренними обсуждениями Джаред Кушнер и специальный посланник Стив Уиткофф пытались изучить возможность дипломатического решения. Переговоры включали три раунда, прошедших в Маскате и Женеве. В разгар усилий Тегерану было предложено бесплатное ядерное топливо, чтобы проверить, вызвана ли их настойчивость в обогащении урана гражданскими нуждами или стремлением к бомбе. Иранцы отвергли предложение, заявив, что оно оскорбляет их достоинство.

Кушнер и Уиткофф сообщили Трампу, что соглашение возможно, но это займёт месяцы, и что иранцы «играют в игры».

В четверг, 26 февраля, в 17:00, старшие чиновники администрации собрались на итоговое заседание в ситуационной комнате. Трамп попросил услышать их мнения. Вэнс повторил своё несогласие, Рубио сказал: «Если цель — смена режима — не делай этого. Если цель — уничтожение ракетной программы — это достижимая цель». Кейн изложил риски, не выражая личной позиции. Министр обороны Гасет сказал: «В любом случае нам придётся столкнуться с иранцами рано или поздно, лучше сейчас». Трамп слушал и в конце сказал: «Я думаю, что нужно это сделать».

На борту самолёта «Эйр Форс 1», за 22 минуты до крайнего срока, установленного Кейном, Трамп отдал приказ: «Операция „Эпический гнев“ одобрена. Отмен нет. Удачи».

Статья основана на исследовании, проведённом для книги журналистов Белого дома «Нью-Йорк Таймс» Джонатана Свана и Мэгги Хаберман «Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump». Следует отметить, что газета с самого начала занимает критическую позицию по отношению к войне.