Раввинатский суд аннулировал соглашение о разводе после многих лет совместной жизни
Раввинатский суд аннулировал соглашение о разводе от 2016 года, доказав, что супруги продолжили жить вместе и вести общее хозяйство.
Раввинатский суд центрального округа Израиля аннулировал соглашение о разводе, утвержденное еще в 2016 году и имевшее силу судебного решения. Коллегия судей постановила, что документ утратил силу, поскольку супруги продолжили жить вместе как полноценная семья.
Пара поженилась в 2001 году и за время брака утверждала соглашения о разводе в раввинатском суде трижды — в 2005, 2008 и 2016 годах. Однако после каждого утверждения они не доходили до оформления развода (гита), продолжая жить под одной крышей, вести общее хозяйство и воспитывать детей. За эти годы у них родились еще дети, они вместе летали за границу и дважды делали ремонт в квартире. Официальный развод был оформлен только в декабре 2023 года, через несколько месяцев после того, как жена подала иск о расторжении брака.
Адвокат Шилат Ифрах, представляющая интересы мужа, заявила, что соглашения изначально носили фиктивный характер. По ее словам, документы подписывались в период благополучных отношений исключительно для того, чтобы защитить общее имущество от кредиторов из-за неудачного бизнеса мужа, существовавшего еще до свадьбы. Жена настаивала на законности соглашения, указывая, что муж подписывал его трижды перед судом, а накопившиеся долги были его личными обязательствами.
Доказательства совместной жизни и признания супруги
Глава состава суда раввин Элиягу Амар и раввин Цви Бирнбаум нашли подтверждение версии мужа в словах самой женщины. На заседании она рассказала, как по ночам в дверь стучали кредиторы, и произнесла фразу: «Теперь, когда у нас есть деньги, можно разделить дома». Кроме того, вскоре после подписания соглашения в 2016 году жена обналичила собственный фонд повышения квалификации для погашения долгов мужа, хотя по условиям договора добрачные долги оставались его ответственностью.
Согласно актуарному отчету, на котором базировался суд, жена покрывала около 60 процентов расходов домохозяйства, а муж — 40 процентов, при этом раздельного финансового учета пара не вела. Ссылаясь на прецедент Большого раввинатского суда, согласно которому возвращение к семейной жизни аннулирует соглашение о разводе, судьи констатировали наличие восьми лет полноценного совместного проживания. Суд также отклонил довод о задержке подачи иска, сославшись на то, что выжидание было необходимо для защиты активов от кредиторов.
Адвокат Шилат Ифрах прокомментировала исход процесса: «Далеко не каждый день удается добиться отмены соглашения о разводе, утвержденного судом много лет назад. Главной юридической задачей было доказать, что бумага не отражала реальную жизнь супругов. Нам удалось построить убедительную аргументацию на основе анализа многолетнего поведения сторон и доказать, что судебные решения не всегда способны отменить житейскую правду».
