Разрешено к публикации: братья Меир и Йосеф Нахум обвиняются в шпионаже в пользу Ирана

Вследствие ходатайства портала Walla и корпорации «Кан» судья Верховного суда разрешил сегодня вечером (в воскресенье) раскрыть имена братьев, против которых было подано обвинительное заключение по делу о шпионаже в пользу Ирана. Меир и Йосеф Нахум, жители Бейт-Шемеша и Бейтар-Илита, обвиняются в том, что в обмен на десятки тысяч долларов они передавали иранской стороне сведения, большая часть которых была вымышленной и созданной с использованием инструментов искусственного интеллекта (ИИ), включая информацию о планируемых атаках.

В обмен на переданную информацию, которая почти полностью являлась плодом воображения, главный обвиняемый получил от иранских кураторов криптовалюту на сумму более 100 000 шекелей.

В обвинительном заключении подробно описывается, как основной фигурант вводил в заблуждение иранского агента, с которым поддерживал связь. Он создавал ложное впечатление и передавал сфабрикованные данные, сгенерированные с помощью таких инструментов, как ChatGPT, Grok и Gemini. В дальнейшем он предоставил иранскому агенту сведения о будущих атаках Израиля и США в Иране, а также координаты стратегических объектов, найденные им с помощью ИИ и Google Maps.

Согласно материалам дела, обвиняемый нашел в Telegram личные данные иранского гражданина и его супруги, после чего передал их иностранному агенту вместе с поддельным документом. В этом фальшивом файле утверждалось, что данный гражданин сотрудничает с Израилем в ликвидации высокопоставленных лиц иранского режима в рамках операции под кодовым названием «Клавье».

Из обвинительного заключения следует, что связь между основным обвиняемым и иранским агентом началась в августе прошлого года, когда агент связался с ним через Telegram с предложением заработка. Обвиняемый, заподозрив, что имеет дело с иранской разведкой, ответил согласием, назвался вымышленным именем и представился студентом факультета компьютерных наук, которому предстоит призыв в подразделение 8200.

Позже он рассказал агенту вымышленную историю о том, что у него есть друг в подразделении 8200 по имени Т.С. Обвиняемый нашел в интернете удостоверение личности и водительские права реального человека и использовал их для создания легенды. Он имитировал переписку с этим солдатом, пытаясь убедить агента в том, что склоняет военнослужащего к сотрудничеству.

Затем он создал группу в Telegram, участниками которой были агент, сам обвиняемый и «Т.С.» — роль которого исполнял всё тот же обвиняемый. Агент начал общаться с тем, кого считал солдатом, и потребовал подтверждения личности. Обвиняемый нашел в сети видео незнакомого человека и фото его водительских прав, однако агент настоял на получении фотографии «Т.С.» с удостоверением в руках. В итоге обвиняемый с помощью ИИ сгенерировал изображение, на котором «Т.С.» показывает рукой знак «O.K.».

Также в материалах дела указано, что после гибели в результате крушения вертолета иранского президента Ибрагима Раиси иранский агент поинтересовался причастностью Израиля к этому событию. Обвиняемый ответил утвердительно и отправил документ, созданный с помощью ChatGPT, в котором «подтверждалась» версия об израильском следе.

Судья Алекс Штейн отклонил апелляцию адвоката братьев Ариэля Атари на решение Окружного суда Иерусалима, который ранее удовлетворил просьбу СМИ о публикации имен. Защита настаивала на том, что раскрытие данных нанесет душевный ущерб Йосефу Нахуму и поставит братьев под угрозу со стороны иранцев, у которых главный обвиняемый выманил деньги.

«Наложение запрета на публикацию имени после подачи обвинительного заключения является исключением, зарезервированным для крайних случаев, когда огласка с высокой степенью вероятности может привести к крайне тяжелому ущербу», — подчеркнул судья, отметив, что не убежден в наличии таких оснований в данном деле. «Душевный ущерб, на который ссылается Йосеф, не отличает его от других обвиняемых в аналогичных тяжких преступлениях. О таком состоянии следует сожалеть, но оно не является достаточным основанием, чтобы перевесить принцип гласности и право общественности на информацию», — заключил судья.