Судья в Израиле получила выговор за сравнение речи истца с ХАМАС

Регистратор суда по мелким искам в Израиле подверглась жесткой критике после того, как во время судебного заседания сравнила быструю речь участника процесса с «стрельбой ХАМАС». Инцидент стал поводом для официальной жалобы в Комиссию по жалобам на судей, которая признала претензии гражданина обоснованными.

Случай произошел на заседании, куда мужчина явился вместо своего сына, являвшегося ответчиком по делу. В своей жалобе он указал, что судья вела себя высокомерно, упрекала его из-за религиозного уклада и марокканского происхождения, а также позволила себе оскорбительное сравнение, заявив, что он «стреляет, как ХАМАС». По словам истца, после инцидента он потребовал занести слова в протокол и запросил запись заседания, однако ему сообщили, что аудиозапись не велась.

В официальном ответе на жалобу регистратор принесла извинения за свои слова, но категорически отвергла обвинения в расизме или предвзятости. Она пояснила, что вернулась к работе в тот день после недельного больничного из-за коронавируса и испытывала сильную слабость. По ее словам, гражданин захватил инициативу в суде, говорил очень быстро, не давая никому вставить слово, а стенографистка физически не успевала фиксировать его слова.

«Я не смогла остановить его и, несмотря на неоднократные просьбы говорить медленнее, сказала ему: "Момент, господин, вы все еще говорите быстро, стенографистка не успевает, вы стреляете, как ХАМАС"», — пояснила она в письме в комиссию. Регистратор подчеркнула, что принесла извинения сразу же на заседании, а затем повторила их письменно, признав обоснованность жалобы в этой части.

Касательно отсутствия аудиозаписи регистратор пояснила, что заседание планировалось как короткое процессуальное действие, а закон, по ее мнению, не обязывал вести запись в данном случае. Тем не менее она отметила, что после этого инцидента ввела практику обязательной записи всех своих заседаний.

Уполномоченный по рассмотрению жалоб на судей, экс-председатель Верховного суда Ашер Грунис, принял ее объяснения об отсутствии записи, отметив отсутствие злого умысла. Однако он подверг резкой критике само высказывание магистрата. «Даже сравнение темпа речи человека со стрельбой ХАМАС является излишним, оскорбительным и возмутительным заявлением, которому нет места, учитывая сущность ХАМАС как кровожадной террористической организации», — написал он в решении.

Наряду с выговором омбудсмен отметил как положительный фактор то, что судья дважды извинилась перед участником процесса. Жалоба на оскорбительное высказывание была официально признана справедливой.