Суд в Реховоте оправдал водителя из-за незаконного обыска автомобиля

Житель региона Шфела был полностью оправдан судом по обвинению в незаконном хранении оружия после того, как видеозапись с нагрудной камеры полицейского доказала незаконность обыска его автомобиля. Мировой суд в Реховоте постановил исключить из числа доказательств найденные в машине кастет и складной нож, поскольку страж порядка начал обыск без достаточных оснований, без информирования водителя о его правах и без добровольного согласия.

Согласно материалам дела, инцидент начался на 40-й дороге, когда сотрудник патрульной службы Даниэль Блай получил в полицейской системе уведомление о том, что владелец данного транспортного средства разыскивается для допроса. Инспектор отдал водителю приказ остановиться на обочине. В своем рапорте полицейский указал, что заметил кастет в кармане водительской двери, после чего якобы провел «обыск на основе согласия», в ходе которого обнаружил в сумке складной нож, перцовый баллончик и наличные деньги.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что патрульный изначально не знал, по какой причине разыскивался водитель и является ли ориентировка актуальной. Во время перекрестного допроса полицейский утверждал, что получил устное согласие на осмотр машины. Ситуация изменилась после того, как в зале суда продемонстрировали видеозапись с его нагрудной камеры.

На записи было четко видно, что страж порядка не обращался к водителю с просьбой о разрешении на обыск и не разъяснял ему право отказаться. Более того, когда автомобилист поинтересовался необходимостью судебного ордера, полицейский заявил, что ордер не нужен, поскольку водитель находится в розыске. Судья Ошрит Хубер Хайман просмотрела видеоматериалы многократно, в том числе в замедленном темпе.

«Открытие двери автомобиля полицейским является неотъемлемой частью обыска», — отметила судья, подчеркнув, что обнаружение кастеты произошло уже после того, как обыск фактически начался без законных оснований.

Суд также указал на процессуальные нарушения при допросе водителя на месте происшествия, поскольку инспектор не зачитал ему базовые права. Несмотря на то что суд критически оценил и показания самого обвиняемого, назвав их непоследовательными, судья постановила, что процессуальные ошибки следствия перевешивают вещдоки, и вынесла оправдательный приговор.