Революция в Верховном суде: финансовые соглашения сожителей теперь действуют и после брака
Верховный суд постановил, что финансовое соглашение между сожителями может оставаться в силе после заключения брака без необходимости повторного утверждения в суде. Это решение направлено на устранение бюрократических сложностей и предотвращение конфликтов между партнерами накануне свадьбы.
Многие пары, живущие в гражданском браке (как «известные в обществе»), подписывают имущественные соглашения. До недавнего времени, если они решали официально оформить отношения, от них требовалось повторно проходить процедуру утверждения документа в суде. Новое прецедентное постановление Верховного суда устанавливает, что в этом больше нет необходимости: при условии четкой формулировки соглашение может действовать как до брака, так и после него. По мнению суда, это позволит «предотвратить наложение тени на отношения между сторонами», возникающей из-за необходимости вести дополнительные переговоры накануне свадьбы.
Представьте ситуацию: вы живете вместе, строите совместный быт и заключаете имущественное соглашение, в котором прямо указываете: «Договоренности остаются в силе, если мы решим пожениться в будущем». Ранее суды игнорировали подобные пункты, обязывая пары проходить всю процедуру заново прямо перед бракосочетанием. Теперь этой путанице положен конец.
Одно соглашение для двух ситуаций
Юридический спор возник, когда пара сожителей попросила утвердить финансовое соглашение с положением о его действии в случае будущего брака. Несмотря на согласие сторон, суды низших инстанций сочли вопрос «теоретическим», аргументируя это тем, что Закон об имущественных отношениях распространяется либо на супругов, либо на тех, кто вступает в брак в ближайшее время. В результате пары были вынуждены возвращаться в суд для повторного утверждения документов.
Судья Дафна Барак-Эрез, представляющая мнение большинства, не согласилась с таким подходом. Она постановила, что суд вправе одновременно утвердить соглашение как в рамках Закона о суде по семейным делам (для периода сожительства), так и согласно Закону об имущественных отношениях (для будущего брака).
Почему это важно
Помимо экономии времени и средств, судья Барак-Эрез подчеркнула гуманитарный аспект: предотвращение шантажа и напряженности. «Когда партнеры знают, что соглашение будет "вскрыто" по случаю брака, над ними нависает облако неопределенности», — пояснила она. Требование о повторном утверждении нередко провоцировало попытки одной из сторон пересмотреть условия, что создавало ненужные конфликты в предсвадебный период.
Одним из ключевых вопросов стал срок действия соглашения между моментом его утверждения и датой свадьбы. Судья разъяснила, что закон не устанавливает жестких временных рамок. Реальность такова, что планы могут меняться из-за чрезвычайных обстоятельств, таких как пандемия или война. В этих условиях нет оснований лишать уже утвержденное соглашение юридической силы только из-за истечения времени.
Мнение меньшинства: «Нежелательное смешение»
Не все судьи поддержали данное решение. Судья Давид Минц в особом мнении выразил опасение, что утверждение соглашения «на условии» для далекого будущего создает юридическую неопределенность и размывает границы между правовыми механизмами, применимыми к разным статусам пар.
Тем не менее, для сожителей, планирующих будущее, это постановление является важным шагом. Отныне, если в документе четко прописано, что он сохраняет силу в случае брака, суд сможет утвердить его раз и навсегда, обеспечив сторонам правовую стабильность.
Автор: адвокат и аудитор Шани Нури, специализирующаяся на семейном и наследственном праве.
