Судебный обзор: компенсации за отчуждение, споры о земле и выселение родственников
Суд обязал женщину выплатить 180 тысяч шекелей за препятствование общению детей с отцом. Также в обзоре: решение по иску против девелопера из-за ложной информации о землях и вердикт о выселении брата из квартиры.
О рубрике
В этой рубрике еженедельно будут собраны интересные судебные решения, опубликованные в последнее время. Мы выбираем дела в ключевых экономических областях, из которых можно извлечь принципиальные выводы. К каждому решению мы предоставляем краткое изложение и значение постановления. Номер дела позволит желающим ознакомиться с оригиналом. Приглашаем присылать нам интересные судебные решения на электронную почту nitsan-s@globes.co.il
Мать выплатит 180 тысяч шекелей за отчуждение детей от отца
Суть решения: Отец подал иск, утверждая, что бывшая супруга настраивала их двоих детей против него. Суд постановил, что мать препятствовала отношениям между ними. Иск отца о снижении алиментов был отклонен.
Суд по семейным делам в Цфате обязал мать выплатить бывшему партнеру 180 тысяч шекелей в качестве компенсации за ущерб, вызванный родительским отчуждением. Стороны развелись в 2014 году, после чего последовали многолетние разбирательства, в том числе с участием полиции и социальных служб. Раввинский суд ранее установил, что мать систематически препятствовала здоровым отношениям детей с отцом.
Судья Авивит Нахмиас постановила, что «мать вела себя последовательно на пути подстрекательства, сознательно игнорируя ущерб, причиняемый детям и их связи с отцом». Размер компенсации был определен с учетом того, что отношения между отцом и детьми стали вынужденными.
Значение постановления: Родительское отчуждение может привести к выплате компенсации пострадавшему родителю.
Номер дела: 9398-05-24, 9491-05-24
Компания выплатит компенсацию за ложную информацию о землях
Суть решения: Суд постановил, что продавцы сельскохозяйственной земли в Пардес-Хана-Каркур ввели покупателей в заблуждение, утверждая о наличии утвержденного плана жилищного строительства, хотя на практике такого разрешения не существовало.
11 покупателей подали иск против группы «Сиа нипуль проект» и ее руководителей. Истцы утверждали, что в 2014-2015 годах приобрели права на землю, будучи уверенными в высоких шансах на изменение целевого назначения участка под жилую застройку. Судья Окружного суда Тель-Авива Иешуа Гайфман частично удовлетворил иск, обязав компанию и двух ее руководителей вернуть покупателям около 1,4 миллиона шекелей (около 2,1 миллиона с учетом индексации).
Значение постановления: Продавец недвижимости обязан предоставлять всю существенную информацию, касающуюся сделки, до ее подписания.
Номер дела: 38985-05-20
Выселение брата из квартиры: суд встал на сторону владельца
Суть решения: Суд приказал выселить мужчину из квартиры его брата после того, как было установлено, что арендатор не платил за жилье и не освободил помещение по окончании договора.
Истец, являющийся владельцем квартиры согласно данным реестра недвижимости (Табу), обратился в Магистратский суд. Ответчик утверждал, что договор был «фиктивным», а права на квартиру якобы принадлежат их покойной матери. Судья Моше Браун отклонил эти доводы, указав, что регистрация в Табу является решающим доказательством собственности, а устные обещания без письменной документации не могут служить защитой от иска о выселении.
Значение постановления: Утверждения о правах на недвижимость должны быть подтверждены письменно; устные заявления не являются юридической защитой.
Номер дела: 64092-10-25
