«Сбой, а не изъян в безупречности»: раскрыта позиция комиссии Груниса по назначению Романа Гофмана
Комиссия по проверке назначений высокопоставленных чиновников подтвердила поддержку кандидатуры Романа Гофмана на пост главы «Моссада» после изучения секретных материалов. Члены комиссии пришли к выводу, что выявленные в прошлом нарушения носили оперативный, а не этический характер и не ставят под сомнение личные качества кандидата.
Заключение членов Комиссии по проверке назначений высокопоставленных чиновников, представленное в Верховный суд в преддверии завтрашнего заседания, разъясняет основания для повторного решения поддержать кандидатуру Романа Гофмана на должность главы «Моссада».
Талья Эйнхорн и Моше Терри ознакомились с секретными материалами, включая отчеты главы департамента безопасности информации (МАХБАМ), результаты расследования в отношении майора Цура, а также полное заключение председателя комиссии Ашера Груниса. Несмотря на то что материалы были переданы премьер-министром Биньямином Нетаниягу для повторного рассмотрения, члены комиссии подтвердили: в безупречности личных качеств Гофмана изъянов нет.
Позиция комиссии по делу Ури Альмакейса
По утверждению Эйнхорн и Терри, расследование против блогера Ури Альмакейса было инициировано из-за утечки секретных материалов, не связанных с Гофманом или 210-й дивизией. Комиссия изучила девять ключевых вопросов, касающихся взаимодействия с блогером, и пришла к выводу, что задействование Альмакейса осуществлялось в рамках принципиального разрешения на публикацию уже открытого контента без передачи секретных данных. При этом личность блогера не была раскрыта Гофману в соответствии с протоколами безопасности.
Комиссия установила, что майор Цур действовал в рамках мер по информационному влиянию на противника, используя материалы, доступные в открытых источниках. По мнению членов комиссии, Гофман, занимавший тогда пост командира дивизии, не знал о деталях этой деятельности и не одобрял её в явном виде. Майор Цур действовал по принципу «необходимости знать», докладывая командиру лишь об оперативных результатах, а не о методах работы.
Оценка действий Гофмана
Тогдашний командующий Северным округом и нынешний генеральный директор министерства обороны Амир Барам, допросивший Гофмана, определил, что проблема носит оперативный, а не этический характер. Описанный сбой привел лишь к дисциплинарному замечанию, которое не было занесено в личное дело.
Члены комиссии подчеркнули: утверждение Гофмана о том, что он узнал об аресте Альмакейса лишь спустя два с половиной года после инцидента, является «чистой правдой». Комиссия постановила, что отсутствие формального разрешения на работу с гражданским блогером является процедурным сбоем, но не свидетельствует об изъяне в личных качествах кандидата.
Начальник Генштаба ЦАХАЛ выразил поддержку Гофману, назвав его достойным профессионалом. Глава «Моссада» Давид Барнеа, хотя и высказал критику относительно привлечения несовершеннолетнего блогера, признал, что дисциплинарное замечание не влечет за собой санкций и является стандартной армейской процедурой.
В итоговом документе комиссия резюмирует: «Ввиду всех данных, безупречность личных качеств генерала Романа Гофмана не пострадала. Выводы комиссии показывают, что нет фактической или нормативной базы для того, чтобы приписывать изъян безупречности личных качеств генерала».
