Сделка Израиля в Ливане: территория в обмен на прекращение огня
В Ливане опасаются, что потенциальное соглашение о прекращении огня с Израилем может стать политической ловушкой. Бейрут сталкивается с американским давлением и отсутствием гарантий безопасности на фоне продолжающегося военного присутствия ЦАХАЛ.
Ливанская арена активно обсуждает сообщения о готовности Израиля к заключению соглашения о прекращении огня. Согласно аналитической колонке на портале «Аль-Нашра», эта возможность обсуждается в координации с США, однако на практике стороны пока не достигли прорыва.
В центре дискуссии — вопрос о мотивах Израиля. По мнению автора, в израильском политическом руководстве нет единого мнения о завершении миссии в Ливане. Существует вероятность, что Израиль рассматривает возможность расширения боевых действий, как параллельно с эскалацией против Ирана, так и независимо от нее.
Политические источники, опрошенные «Аль-Нашра», утверждают, что Израиль вряд ли расширит масштабы атак в Ливане без санкции президента США Дональда Трампа на новую операцию против Ирана. Таким образом, развитие ситуации в Ливане напрямую зависит от решений, принимаемых в Вашингтоне.
США на данном этапе стремятся сосредоточиться на переговорах с Ираном, одновременно пытаясь добиться прогресса на ливанском направлении через прямые контакты. Ливанское руководство вынуждено участвовать в этом процессе, не имея реальных гарантий выполнения своих требований и альтернативных вариантов действий.
В публикации отмечается, что в Ливане звучат предостережения против такого курса. Бейрут предлагает уступки, которые ранее считались невозможными, получая взамен лишь американские обещания. Аналитики связывают это с невыгодным для Ливана соотношением сил и отсутствием международной поддержки.
Центральный вопрос, по версии «Аль-Нашра», заключается в том, что может побудить Израиль к всеобъемлющему прекращению огня. Одной из причин называют стремление отделить южный фронт в Ливане от иранского в случае атаки на Тегеран. Существует риск, что соглашение станет «ловушкой», если «Хезболла» не выполнит взятые на себя обязательства.
Другим фактором является нежелание Израиля втягиваться в войну на истощение. Источники указывают на утечки из израильских военных кругов, согласно которым дальнейшие боевые действия не принесут значимых результатов, а решение проблемы лежит в политической плоскости.
При этом разоружение «Хезболлы» не является обязательным условием текущего этапа. Израильское военное руководство может быть готово к прекращению огня, даже если оно не будет сопровождаться немедленным выводом сил ЦАХАЛ с территории Ливана.
Согласно анализу, сценарий может включать требование к Ливану предпринять конкретные шаги по контролю над вооружениями до обсуждения других вопросов. Это вызывает сложный вопрос: как убедить «Хезболлу» принять подобные условия.
В заключение подчеркивается, что Ливан оказался в тяжелом положении. Соглашение может не только закрепить присутствие Израиля на его территории в обмен на не гарантированные обещания ухода, но и подорвать внутреннюю стабильность страны. Суровая реальность диктует Ливану поведение, при котором и согласие на урегулирование, и отказ от него несут серьезные риски.
